“La Cara es el Espejo del Alma”

Se dice que la cara es el espejo del alma; recientemente hemos podido comprobar, en base a dos hechos y a las circunstancias que los han rodeado, cual es la cara y el alma del PP.

El primer hecho fue la decisión sobre la lista de Madrid en la que se visualizaba un reforzamiento de los sectores más radicales de la derecha; pero la cosa no quedó ahí, todo quedó dicho y mucho más claro cuando Rajoy transmitió la frase “he hecho lo mejor para mí, para mi partido y para los ciudadanos”,expresada sin que se le notara ni un mueca en esta frase va implícita y explicita una gran revelación.

En la escuela socialista siempre a modo de la “a” del abecedario se nos enseña todo lo contrario, es decir “ lo primero es lo mejor para la sociedad, para la ciudadanía, para las instituciones; lo segundo es lo mejor para el partido, para el proyecto político y lo último es lo mejor para mí”. He aquí la gran diferencia, lo que es bueno para la sociedad, para los ciudadanía, para las instituciones democráticas es bueno para el partido socialista y eso por añadidura es bueno para mí. Lo mejor para la sociedad y por eso somos socialistas, lo mejor para el partido y su proyecto porque es la causa que compartimos y en último lugar lo mejor para mí porque somos solidarios, defendemos la fraternidad y no el individualismo y el egoísmo sino el equilibrio entre la individualidad y la sociedad.

Pero más aún si continuamos analizando dicha frase resume la situación y a la vez la cara y el alma del PP; la cara es la de un liderazgo inseguro(por eso dice que es lo mejor para él) y débil porque está hipotecado a diversos grupos de los que ni sabe, ni quiere, ni se puede desprender(es la herencia y el patrocinio de Aznar y sus seguidores más fervientes de los que Rajoy demuestra por sus hechos ser uno más).

Cuando dice lo mejor para mi partido, está traduciendo que su decisión está condicionada por presiones internas que podrían estallar si su decisión no hubiera sido la que es, y denota así el PP falta de unidad y estabilidad.

Sin embargo lo más preocupante es como finaliza la frase dejando en último lugar el interés de los ciudadanos, esto refleja que el PP es un partido que no responde a los intereses generales sino a los de grupo, a los de una oligarquía de la cual es instrumento político para jugar en el tablero electoral. En definitiva un alma egoísta e individualista que es coherente por otro lado con su posicionamiento político-ideológico; ese de primero el individuo, primero las tradiciones, primero las creencias y el dogma, mejor conservar que cambiar, mejor poco Estado, mejor el mercado, mejor la ley del más fuerte, mejor el dejar hacer, mejor lo privado a lo público, mejor la competencia que la cooperación, mejor la confrontación que el diálogo, mejor los símbolos que las personas, mejor consumidores que ciudadanos....; en conclusión antes yo, la élite y el dogma que la propia sociedad.

El segundo hecho, que ha permitido ver la cara y el alma del PP, ha sido durante la agudización de la inestabilidad bursátil de estos últimos días en la que lo exigible era en primer lugar objetividad y en segundo lugar serenidad.

Pues bien el PP hizo todo lo contrario insufló y propagó el pánico, la desconfianza, la alarma, el miedo y además olvidó intencionadamente, una vez visto el análisis de estos 4 años de Gobierno del PSOE que la Bolsa teniendo en cuenta el año 2004 como referencia, ha ganado en torno a un 50%.

Las alocadas expresiones como días negros, hundimiento, crack, y otras repetidas machaconamente; el ejercicio pirueta de escenificar una especie de gabinete de crisis con ¿sus notables de la economía?,pidiendo reacciones desesperadas de intervención del Estado; ha sido un auténtico esperpento que sólo pueden protagonizar unos irresponsables que funcionan a base de coyuntura y en los que “el cuanto peor para la sociedad mejor para mí” se convierte en su razón de ser, en su tabla de salvación. Y es así como se vuelve a repetir la misma cara y el mismo alma, el de una derecha reaccionaria, egoísta y sucursalista del ala más dura de los neocones y ultracapitalistas republicanos de los EEUU.

La cara es el espejo del alma:¡Que clara es la cara y que oscura es el alma de la derecha del PP!

- La deriva de la derecha españolista-

Me ha resultado muy interesante este articulo de SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ en el País 18/1/08, titulado:

"ESTO NO ES TODO SEÑORES"

Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón le han hecho un daño importante y objetivo al PP, a menos de cinco semanas de las elecciones generales y eso lo saben todos sus militantes y dirigentes. El desánimo de la organización está justificado. De nada sirve todo su trabajo y dedicación si lo único que se presenta ante la opinión pública es una lucha descarnada por el poder, no cara a la formación de un hipotético Gobierno el 9 de marzo, sino a un proceso de sucesión en la cúpula, derrotada, del propio partido.

Lo curioso del desarrollo de esta crisis es su extraordinaria inoportunidad, impropia de políticos con experiencia y con un mínimo de sentido de la proporción, y la certeza de que, para colmo, esta historia no va a aportar beneficios personales para ninguno de sus protagonistas, incluida la presunta vencedora del encuentro, Esperanza Aguirre.

Hasta ahora, la presidenta de la Comunidad de Madrid podía presentarse ante su propio partido como alguien a quien, en caso de derrota de Rajoy, nadie podría exigir la menor responsabilidad. Al acudir a Génova "dispuesta a matar o a matarse", como definió su posición un alto cargo del PP, Aguirre soportará ahora su parte de culpa en una eventual derrota. Ella también habrá tenido que ver en el deterioro de la imagen de Mariano Rajoy (incapaz de sostenerle el pulso), en el desánimo de su organización (que no es sólo Madrid, como a veces parece creerse ella misma) y en la percepción del Partido Popular como un organismo que cada día es más incapaz de acoger las distintas sensibilidades de la derecha y centro-derecha española.

Al margen de la pelea personal que han encarnado Aguirre y Ruiz-Gallardón, algunos quieren ver en esta crisis la demostración del éxito cada vez mayor de la extrema derecha dentro del PP. Es probable, sin embargo, que no tenga tanto que ver con una concepción clásica del conservadurismo extremo español como con un nuevo y poderosísimo coletazo de la corriente neocon del PP, mucho más influida por sus raíces norteamericanas y por el extraordinario giro ideológico dado en los últimos años de su mandato por José María Aznar que por sus raíces más tradicionales.La fuerza que está tomando esta corriente dentro del PP es quizás el fenómeno más importante de la derecha española.

Es con esa corriente neocon, precisamente, con la que sueña con conectar la jerarquía de la Iglesia católica, en una fórmula a la estadounidense, que ha sido ajena hasta ahora al PP (no está representada por ejemplo en sus programas electorales), pero que algunos dirigentes populares están tomando ahora más en consideración. Sobre todo, porque la Iglesia le ofrece a cambio, igual que en Estados Unidos, una red de telepredicadores mediáticos, representada en la Cope. Es probablemente esta corriente, inspirada, controlada y alimentada por Aznar, y en la que se encuadran tanto Esperanza Aguirre como el nuevo fichaje Manuel Pizarro, la que está tomando posiciones cara tanto al éxito como a la eventual derrota de Mariano Rajoy, decidida a no dejar que sea el actual presidente quien controle ni su política ni su proceso de recambio.

Si Rajoy pierde las elecciones serán ellos quienes primero exijan su inmediata dimisión y quienes intenten copar el poder interno. Es posible que hayan creído que Ruiz-Gallardón, instalado en el Congreso de los Diputados, hubiera podido ser un impedimento para esa rápida operación y que merecía la pena cualquier coste para impedirlo.Teóricamente, toda esta operación es un asunto interno del PP, que no tiene porqué interesar al conjunto de los ciudadanos. En la práctica, eso no es todo. De hecho, esta operación es una operación muy interesante que debería reportar un verdadero beneficio para la ciudadanía: saber de qué estamos hablando en realidad.De lo que hablamos es de cosas que nos importan mucho. Por ejemplo, de cómo resolver el deterioro de la sanidad pública.

En Madrid, ya que los protagonistas del día son Aguirre y Gallardón, las principales asociaciones de médicos pediatras han denunciado lo que consideran una situación "crítica" en la atención primaria para los niños de entre 0 y 14 años. La población infantil, alimentada por la inmigración, ha aumentado hasta los 830.000 niños para una plantilla de 846 pediatras. Oriol Güell, el especialista en sanidad de la sección de Madrid de este periódico, ha explicado en varias ocasiones que en esta ciudad los pediatras están pasando consulta a más de 50 niños al día (muy pocos minutos para cada uno). Lo recomendable, dicen los especialistas, es no superar un cupo de 900 niños por profesional.

Es decir, en Madrid faltan casi 100 pediatras para respetar la proporción que aconsejan los organismos internacionales. Resolver ese problema exige decantarse por opciones políticas concretas y enfrentadas. No es lo mismo un enfoque neocon, basado en permitir el deterioro de esos servicios para luego extender a marchas forzadas la gestión privada de la sanidad pública, que el enfoque basado en la mejor atribución de recursos y en la ampliación de la actual red asistencial.

- Religión y Totalitarismo-

En esta reflexión, cuando digo religión, me circunscribo a las religiones monoteistas y fundamentalmente a la religión musulmana y cristiana porque son quizás las que han producido a lo largo de la historia más conflictos y tensiones.Desarrollo esta reflexión porque me inquieta el halo fundamentalista e integrista que está envolviendo a estas dos visiones sagradas o transcendentales del ser humano y del mundo. Soy uno más de los que piensa que de profundizarse esas actitudes vamos hacia un conflicto generalizado dificil de imaginar en sus consecuencias.

Si aún no nos hemos deslizados por una pendiente endiablada es seguramente en gran medida a millones de creyentes que se oponen o no comparten tales planteamientos doctrinarios. Es por eso que no comparto las generalizaciones o simplificaciones sobre el problema; la mayoria de los cristianos y de los musulmanes del mundo no comparten los ejercicios de integrismo y fundamentalismo que proyectan parte de las organizaciones y jerarcas religiosos; pero elementos como la intolerancia,la incultura,la indigencia,la exclusión pueden ser aliados brutales en cualquier momento.

El cristianismo durante un tiempo ha sabido contemporizar pero ultimamente parte importante de la jerarquia y de los partidos conservadores están fluyendo peligrosamente por sendas más cercanas al fundamentalismo que a la tolerancia y el respeto a lo diferente.

El totalitarismo es un concepto que define los movimientos y regímenes que adoptan formas de imposición, formas dictatoriales más extremas;se caracteriza por el papel predominante de una organización y la ausencia de pluralismo; la existencia de una ideología rígida y elaborada que legitima el poder de la organización única;el ejercicio del poder sin limitaciones previsibles y sancionables;la movilización intensa y continua de la población, sustentada en organizaciones sociales subordinadas; la voluntad de monopolizar y politizar todos los aspectos de la vida social, privada y pública, mediante el uso de métodos avanzados de comunicación de masas, propaganda, ritual, adoctrinamiento, educación, tecnología, entre otros., y gracias al poder de dicha organización, en particular de su cúpula dirigente, y a la ideología(Doctrina)en la que se fundamenta el régimen.

Y yo me pregunto ¿Es un intento totalitario la actitud de una parte del Islam y el camino que parecen proponer parte de los partidos de derecha y parte de la Comunidad critiana hoy en día?. ¿Estamos ante una reedición de una nueva edad media en el siglo 21 con las nuevas cruzadas y la yihad?.

Dejaré para otras entradas las reflexiones sobre estas preguntas y en mi sencillo y modesto entender haré algunas propuestas sobre como esquivar el camino de la confrontación.

Saludos. El Interprete Socialista