"El Intêrprête Socîalîsta"

¿Otro totalitarismo? NO gracias, queremos otro camino

2012-01-24T02:20:00.000-08:00

Tras los experimentos económicos controlados en las dictaduras Chilenas y Argentinas de la década de los años 70, los neoconservadores y ultraliberales lanzaron al mundo sus tesis económicas darwinistas: ¡Todo para los mas fuertes en un contexto sin reglas!; ¡todo el poder para el capital!; ¡la sociedad es una selva donde por ley natural deben triunfar los mas poderosos!.

El modelo se fundamenta en el triunfo de una elite que, por haber demostrado su mayor capacidad de adaptación a la gran selva social, se arroga el derecho a decidir sobre los demás. Este modelo reproduce y promociona, con la mascara del Paternalismo Estricto, lo que se suele conocer como el Matón de Barrio.

El nuevo engendro totalitario, tuvo en sus inicios dos peones destacados como marionetas de su obra: M. Thatcher y R. Reagan. A partir de ahí comenzaron su asalto al poder mundial. Hoy nos encontramos en su plena implantación y desarrollo hasta la mundializacion total del modelo (El Fin de la Historia de Fukuyama). Sin animo de extenderme hago una reflexión desde varias preguntas: ¿triunfara este modelo?, ¿tiene el camino despejado?, ¿que actores mundiales pueden hacer frente a la "Talla Única" del nuevo totalitarismo Neocon/Ultraliberal?, ¿que ocurrirá con China?....¿que papel juega o jugara Rusia?.....y ......¿que ocurrirá con la nueva situación de América del Sur?.......¿y el Sureste Asiático y la India?, ¿ y el papel de Africa?, ..........¿que piensa la Unión Europea? o lo que es lo mismo ¿que pensamos y haremos nosotros?.

En este contexto de actores mundiales que ya venia ocurriendo surge la crisis financiera del capitalismo, es decir una crisis en el corazón, en el núcleo duro del modelo Neocon y Ultraliberal. Una crisis que esta siendo aprovechada como gran oportunidad, no para corregir sobre los errores sino para endurecer e imponer la implantación del modelo ultraliberal y neocon: casi nada al Estado, nada a la política, todo al capital y al mercado.

Este es el escenario en el que el Socialismo Democrático debe definir su camino, distanciándose como siempre de los Totalitarismos, con mas democracia y mas política como grandes cortafuegos. En segundo lugar proponer un modelo socioeconómico donde los poderes públicos sean promotores, facilitadores, dinamizadores de la generación de riqueza no especulativa en equilibrio con el medioambiente y con un potente sistema de solidaridad y justicia social financiado por todos y todas, del que se beneficia toda la sociedad y donde las aportaciones económicas se hagan con justicia según la capacidad económica de cada cual.

La Unión Europea es un terreno donde podemos identificar con claridad una gran batalla sobre la imposición de la supremacía del modelo ultraliberal. El consenso existente entre las derechas moderadas y la socialdemocracia que dieron como fruto lo que conocemos como Estado del Bienestar ha saltado por los aires. El modelo ultraliberal ha inundado todo el arco ideológico de la derecha europea y en muchos casos acompañado con tics mas propios de la ultraderecha.

Pero la socialdemocracia además de reforzarse y adecuarse a los nuevos tiempos necesita aliados que compartan una Europa mas democrática, con una economía competitiva y moderna, pero también social y política. Sin estos avances me temo que el modelo ultraliberal de concentración de riqueza y poder triunfara en nuestro continente, y desarrollara una sociedad dual compuesta por un lado por productores y por otra una elite dirigente y explotadora. Los demócratas convencidos, todos y todas, no podemos permitir esta evolución hacia un mundo tan parecido al que describió Georges Orwell en su obra “1984”. Hay que oponerse a la imposición del nuevo catecismo totalitario Neocon/Ultraliberal, pero no solo con la resistencia sino con propuestas para construir nuestro propio camino en el contexto actual; siempre hemos sido así y así debemos de seguir siendo. Nosotros no prometemos ningún paraíso, sino un camino, según los tiempos históricos, que hay que recorrer, una senda que nunca es igual que la anterior, la nuestra es una batalla permanente, un compromiso constante con la libertad, la igualdad, la justicia social, la solidaridad, el reconocimiento y el respeto a la diversidad, la promoción de una sociedad y una ciudadanía activa y de un medioambiente saludable y seguro para nosotros y para el futuro de la humanidad.

CAMINO A NUESTRO CONGRESO FEDERAL (II)

2012-01-04T14:40:00.000-08:00

Rubalcaba lanza su pagina web y el documento 38 propuestas y mas, a continuacion sendos enlaces:

http://www.rubalcaba38.es/;

http://www.rubalcaba38.es/wp-content/uploads/2012/01/38-PROPUESTAS-Y-MAS.pdf

La Doctrina del Shock, de Naomi Klein

2012-01-02T08:33:00.000-08:00

Basado en el libro de Naomi Klein: "La doctrina del Shock", narra la forma en la que los llamados "Chicago Boys" de Milton Friedman, utilizaron el descubrimiento de los electroshock de la psicología para borrar los recuerdos y regresar al sujeto a un estado infantil, y poder reescribir su historia, lo trasladan al contexto socio económico de los países en vías de desarrollo, para propinar shocks económicos (alza de impuestos, eliminación de subsidios y políticas sociales, aumento de precios, etc.) y así, permitir mejor saquear los recursos naturales y enriquecer a las trasnacionales.

Naomi Klein, trata del auge del llamado 'capitalismo del desastre'. Éste insta a los gobiernos a aprovechar periodos de crisis económicas, guerras, desastres naturales, ataques terroristas y epidemias, para saquear los intereses públicos y llevar a cabo todo tipo de reformas a favor del libre mercado. Medidas tan despiadadas que sólo han podido imponerse mediante el miedo, la fuerza y la represión.

Esta pelicula, continuación natural de su gran éxito "No logo"; rastrea los orígenes del capitalismo salvaje basado en las teorías radicales del Premio Nobel de Economía Milton Friedman y su posterior implementación en todo el mundo, desde las dictaduras en Chile o Argentina de los años 70, a la Gran Bretaña de Margaret Thatcher, la Rusia de Yeltsin, o las no tan lejanas invasiones neoconservadoras en Afganistán e Irak. The Shock Doctrine pone al descubierto el lado más oscuro de la ideología de Friedman, tan impopular que sólo pudo imponerse mediante la tortura y la represión.

Ante una época de crisis mundial como la que vivimos, hoy más que nunca clama la necesidad de una alternativa al neoliberalismo aplicado en todo el mundo . Tal como dijo Donald Rumsfeld: "Milton Friedman encarna una verdad: que las ideas tienen consecuencias".

CAMINO A NUESTRO CONGRESO FEDERAL

2011-12-20T11:47:00.000-08:00

Casi una treintena de destacados dirigentes socialistas, han firmado un documento con el que proponen un nuevo proyecto socialista

Este documento ha sido elaborado con las contribuciones de numerosos socialistas, entre otros, y a título estrictamente personal:

Francisca Baraza Martínez, Delia Blanco Terán, José Borrell Fontelles, Manuel Bustos Garrido, Federico Buyolo García, Francisco Caamaño Domínguez, Aina Calvo Sastre, Javier Carnero Sierra, Estefanía Castro Chávez, Ana Concejo Vázquez, Antonio Cosculluela Bergua, Carme Chacón Piqueras, Remedios Elías Cordón, Marco Ferrara Ferrero, Eugenia Gómez de Diego, Joaquín Hermoso Murillo, Patricia Hernández Gutiérrez, Roberto Jiménez Alli, Juan Fernando López Aguilar, Fernando López Gil, Carlos Martínez Mínguez, Cristina Narbona Ruiz, Rafael Pacheco Rubio, Ximo Puig Ferrer, Javier Rojo García.

Un primer documento se puede descargar en las siguientes direcciones web:

www.muchopsoeporhacer.com

http://www.muchopsoeporhacer.com/ARCHIVO/muchoPSOEporhacer.pdf

PERO, NOSOTROS; "HAGAMOS NUESTRO PROPIO CAMINO"

2011-12-20T11:26:00.000-08:00

UN CONTABLE PARA PONER ESPAÑA AL SERVICIO DEL NEGOCIO BARATO

2011-12-20T10:43:00.000-08:00

Se repite la gran farsa, la gran falacia del pensamiento Neocon/Ultraliberal; nada nuevo bajo el sol de sus "no ideas". ¿Es que aún cabe alguna duda de que sus valores, sus principios, sus creencias, su fé tan solo se sustentan en el egoismo, la actitud holgazana, la egolatría y el dinero?. No quieren al padre, al padre Estado, pero al igual que un niño malcriado y caprichoso siempre recurren a "Papí" para que les libere y les resuelva sus problemas; actuan a modo de chantaje sabedores de que las consecuencias de sus actos puede afectar a toda la familia. Que valentía jugar al riesgo, a la ruleta en el casino del mercado, cuando se tienen bien cubiertas las espaldas con el esfuerzo y el sudor de todos y todas.

Estos niños caprichosos, tan inquietos, despues de tener cubierta y resuelta su catastrofe personal mandan a sus voceros, a sus escuderos, a sus mercenarios con las recetas de siempre: "menos Estado", "austeridad en el gasto público", "menos regulación de los mercados", "más precariedad laboral", "bajada y congelación de salarios", "privatización de sevicios públicos" "nada de subir impuestos", "las rentas altas a vivir de lujo" ; en definitiva "VIVA EL MERCADO", "todo es el mercado" " no quieren Estado", porque su Padre, su Padre y su Dios de verdad es "EL MERCADO". Se apoyan en la inseguridad, en el miedo, en la desconfianza, en la desesperación de las personas para aparecer como salvadores de la catastrofe.

DE NUEVO, HACER CAMINO AL ANDAR

2011-12-07T07:56:00.001-08:00

Después de una temporada en mi“palacio de invierno” personal, vuelvo con fuerzas recuperadas para aportar “mi grano de arena”. Tiempos difíciles, tiempos de épica y lírica precisamente por eso, pero no por ello de abandono de la racionalidad. Ante la amenaza de la imposición de la “talla única” o del “pensamiento único”, quiero ejercer mi libertad; y añadir desde este espacio mis reflexiones para el inicio de una nueva etapa del camino. Camino es el socialismo, y “...camino se hace al andar...”, caminemos pues hacia el horizonte, siempre lejano e inalcanzable pero que sirve de norte para no perder el rumbo. Así que a construir un nuevo tramo, lo hemos hecho siempre, lo haremos y lo seguiremos haciendo. ADELANTE.

"Todo pasa y todo queda,
pero lo nuestro es pasar,
pasar haciendo caminos,
caminos sobre el mar.

",,,Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.

Al andar se hace camino
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.

Caminante no hay camino
sino estelas en la mar...

Hace algún tiempo en ese lugar
donde hoy los bosques se visten de espinos
se oyó la voz de un poeta gritar
"Caminante no hay camino,
se hace camino al andar..."

"...Cuando el jilguero no puede cantar.
Cuando el poeta es un peregrino,
cuando de nada nos sirve rezar.
"Caminante no hay camino,
se hace camino al andar..."

RAJOY: LA MÁQUINA DE MENTIR

2010-05-07T11:49:00.000-07:00

Mariano, el excelente "funcionario de lo privado" al que gusta decir a todo el mundo lo que hay que hacer, vuelve a mentir. A este precoz "registrador de la propiedad", que de burbujas inmobiliarias, bicocas, solares, promociones, compra-ventas, chollos, etc...algo debe entender, se le ocurre ahora una nueva falsedad.

Dice, este personaje de comedia, que Grecia está como está porque hace una política igual que la de Zapatero. Habría que recordarle a este farsario que quien gobernaba en Grecia, antes de las recientes elecciones que ha ganado el Partido Socialista Griego, era Kostas Karamanlis (en la foto superior) de Nueva Democracia, bastión conservador de la derecha mediterranea al igual que el Partido Popular en España.

Nada más lejano a la verdad, es todo lo contrario, el reciente Primer Ministro griego, el socialista Papandreu (PASOK) se ha encontrado con una "Gran Patata Caliente" herencia de la politica, las recetas conservadoras y de la falsedad en las cuentas públicas, causas reales que han llevado a este maravilloso pais a tal situación. En definitiva el pozo al que se cae cuando uno establece alianzas con especuladores sin escrupulos, empresarios improductivos, explotadores miserables y mentirosos como Aznar y el propio Rajoy.

Más bien habría que recordar que la causa de la crisis es la avaricia, y la manipulación de aquellos que entienden el mercado como un instrumento para ponerlo a su servicio personal, al servicio de su ego y mayor gloria. Es el ejemplo del descontrol que causó Aznar con su Política y su famosa Ley del suelo, falso milagro económico que solo creo un pequeño gigante con pies de barro.

Oreja y Aguirre...y Vuelve la Caverna.

2010-03-26T12:41:00.000-07:00

Nuestra Derechona Nacional_Catolica se tira de nuevo al monte. Si no teníamos bastante con la falta de responsabilidad que exige la situación socioeconómica, en la que el Partido Popular no sale de su cansino guión basado en el "no a todo" y en el "vayase señor Zapatero", ahora reaperece la caverna primaria y primitiva; no tiene calificativo el comportamiento de estos personajes de opereta barata cuyo argumento no pasa del insulto tópico y típico o de la manipulación y la mentira ventajista con el uso del problema del terrorismo etarra.

Vuelve la manipulación política con el terrorismo de ETA como telón de fondo; impresentable la patraña tendenciosa de "Oreja" afirmando la existencia de complicidad de Zapatero con ETA con el objetivo común de debilitar España; no hay palabras ni calificativos para valorar tan salvaje y falaz argumento.
Y qué decir de la señorona "Aguirre" con sus insultos a los jornaleros andaluces, que si ya de por sí tienen dificil su trabajo en el medio rural, hay que imaginar como será trás la catastrofe de las lluvias e inundaciones de los últimos meses que han afectado al campo andaluz; un acuerdo temporal les permitirá, a no más de unas 40.000 personas, bajar el número de las peonadas exigibles.
Muy mal tiene que empezar a ver las cosas esta derechona, el gran lastre para la modernización de España, cuando tienen que recurrir a semejantes bajezas y villanía. Pero lo preocupante es que simplemente dicen lo que un importante número de los suyos (la gran caverna) quieren escuchar. Penoso. Por desgracia nuestra democracia no se homologará al 100% hasta que nuestra derecha haga lo propio y rompa el cascarón que la atrapa en el rancio y trasnochado post_franquismo.

El Gobierno de España aprueba en Sevilla el Proyecto de Ley de Economía Sostenible

2010-03-22T13:01:00.000-07:00

El Consejo de Ministros celebrado en Andalucía, en el emblemático Real Alcázar de la Ciudad de Sevilla, es un hito histórico . El PSOE de Andalucía y de Sevilla han valorado con satisfacción esta incitiva legislativa, con la que ANDALUCIA podrá convertirse en modelo y referente en su aplicación. El presidente del Gobierno Socialista, José Luis Rodríguez Zapatero impulsa esta decisión cuyo objetivo fundamental es “contribuir al cambio de nuestro modelo productivo” en España.

La Ley supone una profunda reforma transversal de múltiples aspectos que rigen la actividad económica y un nuevo paso en la modernización de la economía española. A través de medidas horizontales, que se aplican tanto a agentes públicos como privados se pretende mejorar la posición de salida de la crisis y reorientar la actividad económica hacia sectores con potencial de crecimiento a largo plazo, generadores de empleo y sostenibles.

“Tenemos que seguir impulsando aquellos sectores empresariales innovadores, competitivos, que generan alto valor añadido”, ha dicho el Presidente, “aquellos en los que ya tenemos una capacidad de liderazgo, que tienen que ampliarse en número y crecer en tamaño”. Rodríguez Zapatero ha citado los sectores de “las energías renovables, de la biotecnología, el agroalimentario, el de la innovación del automóvil y el aeronáutico”.

La Ley de Economía Sostenible “significa un modelo de crecimiento más equilibrado, con más peso del sector industrial y de los sectores innovadores y con un alto componente tecnológico; significa saber aprovechar la necesidad de hacer un uso más racional de los recursos naturales; significa trabajar mejor, nuevas pautas de organización, más eficiencia tanto en las Administraciones Públicas como en las empresas y significa una formación continua a lo largo de toda la vida laboral”. José Luis Rodríguez Zapatero ha apuntado los cuatro aspectos fundamentales de la Ley: “Mejoras en el marco regulador de la actividad económica; medidas en el ámbito energético y el impulso a la sostenibilidad ambiental; medidas de normalización y racionalización del sector de la vivienda y medidas de fomento a la innovación y mejora de la formación”.

La Ley se complementa con la inclusión de dos fondos de financiación e inversión en actividades clave para el desarrollo de la economía sostenible, operativos desde enero: el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local, dotado con cinco mil millones de euros y el Fondo de Economía Sostenible de veinte mil millones.

Esta Ley es la pieza clave de la Estrategia para la Economía Sostenible, en la que se incluyen una serie de iniciativas que ya han sido puestas en marcha por el Gobierno en los últimos meses. Entre ellas cabe destacar la propuesta de reforma del mercado laboral y del sistema de pensiones, el Plan de Austeridad, la Ley de Mediación y Arbitraje, la Ley de Ciencia, la Reestructuración de las líneas del ICO, la Reforma del Registro Civil o el Plan de Prevención contra el Fraude.

........Y AHORA REDESCUBRIERON EL "ESTADO CLINEX"

2010-03-18T15:43:00.000-07:00

Trás un año y desde cierta distancia, he escuchado, he leido, he observado, todo ello atentamente. La intención, comprobar de nuevo si se repetiría la gran farsa, la gran falacia del pensamiento Neocon/Ultraliberal; nada nuevo bajo el sol de sus "no ideas". ¿Es que aún cabe alguna duda de que sus valores, sus principios, sus creencias, su fé tan solo se sustentan en el egoismo, la actitud holgazana, la egolatría y el dinero?. No quieren al padre, al padre Estado, pero al igual que un niño malcriado y caprichoso siempre recurren a "Papí" para que les libere y les resuelva sus problemas; actuan a modo de chantaje sabedores de que las consecuencias de sus actos puede afectar a toda la familia. Que valentía jugar al riesgo, a la ruleta en el casino del mercado, cuando se tienen bien cubiertas las espaldas con el esfuerzo y el sudor de todos y todas.

Estos niños caprichosos, tan inquietos, despues de tener cubierta y resuelta su catastrofe personal mandan a sus voceros, a sus escuderos, a sus mercenarios con las recetas de siempre: "menos Estado", "austeridad en el gasto público", "menos regulación de los mercados", "más precariedad laboral", "bajada y congelación de salarios", "privatización de sevicios públicos" "nada de subir impuestos; en definitiva "viva el mercado", "todo es el mercado" "Ahora ya no quieren Estado", porque su Padre, su Padre y su Dios de verdad es "EL MERCADO". Ahora se apoyan en la inseguridad, en el miedo, en la desconfianza, en la desesperación de las personas para aparecer como salvadores de la catastrofe.

La paradoja para los defensores y protagonistas del "Fin de la Historia" de Fukuyama es que no solo no es el final sino que acaba de empezar o más bién CONTINUARÁ.

Pdta: Se lo dedico a Plumilla-Sociata.

"Dos visiones de la tan traida y llevada - CRISIS -"

2009-01-01T04:49:00.000-08:00

The Last Laugh - George Parr - Subprime - subtitulos
by erioluk

Saludos del Interprete Socialista.

" Compromiso y elecciones en Estados Unidos: Magnifico Mensaje"

2008-10-13T04:15:00.000-07:00

Vuelvo a estar en línea; algunos asuntillos personales me han tenido ocupado y preocupado. Para empezar he seleccionado esta noticia que me parece muy enriquecedora. No he podido evitar visualizar cierta similitud entre las campañas de Zapatero y Obama, incluso en los contenidos de los discursos así como en la actitud; aunque bien es cierto que salvando las lógicas diferencias culturales, socioeconómicas y politicas propias de los distintos contextos y realidades entre las que ambos se tienen que desenvolver. En el País.com se puede encontrar la versión subtitulada en castellano y merece bastante la pena conocerla, así que os animo a éllo a través del enlace:

http://www.elpais.com/videos/internacional/favor/votes/elpvidint/20081002elpepuint_3/Ves/#

La cinta, de poco más de cuatro minutos, se ha convertido en una exitosa campaña a favor de la movilización de los jóvenes —uno de los sectores más resistentes al activismo político— para salir a votar el próximo 4 de noviembre.

Un importante grupo de actores y estrellas de Holywood ruedan en 48 horas en casa del propio Leonardo un anuncio para animar a sus compatriotas a participar en las elecciones presidenciales del 4 de noviembre:

Leonardo DiCaprio, will i. am, Tobey Maguire, y Forest Whitaker han creado anuncios de servicio público para alentar a la juventud de América a registrarse para votar. La no-partidista PSA, DiCaprios producida por Appian Way, se crearon para participar e inspirar a los jóvenes a inscribirse y votar y participar en las próximas elecciones. Celebridades que aparecen en la PSA son: Amy Adams, will.i.am, Jennifer Aniston, Kevin Bacon, Halle Berry, Kate Bosworth, Kevin Connolly, Courteney Cox, Ellen DeGeneres, Leonardo DiCaprio, Jamie Foxx, Jonah Hill, Dustin Hoffman, Anthony Kiedis, Ashton Kutcher, Adam Levine, Laura Linney, Eva Longoria, Tobey Maguire, Demi Moore, Natalie Portman, Giovanni Ribisi, Ethan Suplee, Kyra Sedgwick, Michelle Trachtenberg, Usher, y Forest Whitaker.

La campaña ha conseguido aumentar el índice de registro de nuevos electores, esta campaña parece estar relacionada en el tiempo con el aumento de más de 4 millones de nuevos electores —la mayoría simpatizantes del demócrata Barack Obama—, en todo el país, aunque eso es algo que por el momento los estudiosos se declaran incapaces de asegurar.

En cualquier caso, sus efectos se han hecho sentir a través de internet, donde el video se ha convertido en uno de los más populares y más vistos y en el que los artistas más famosos y cotizados en Hollywood arrancan con un alegato en contra del voto que, poco a poco, se transforma en una vehemente defensa a favor de un derecho y una obligación cívica.

Otros enlaces relacionados de interés:

http://video.publico.es/videos/0/21467/1/recent

http://www.elpais.com/articulo/internacional/actores/Hollywood/sacan/video/animar/estadounidenses/votar/elpepuint/20081001elpepuint_15/Tes

Así que ¡Hola de nuevo¡; parece que va a ser posible

"Interesante Visión sobre el Nuevo Orden Global: La Nueva Lucha de Clases"

2008-07-31T12:22:00.000-07:00

LLUÍS BASSETS

"La nueva lucha de clases"

(Las clases medias de los países emergentes reclaman su pedazo del pastel de la globalización)

La buena globalización ha terminado. Quedan atrás los tiempos benéficos de desaparición de fronteras para el comercio, producto de grandes acuerdos multilaterales. Los más pesimistas trazan un cuadro tenebroso de regreso al proteccionismo y a los bloques comerciales. El fracaso de la Ronda de Doha de negociaciones para liberalizar el comercio mundial es una pésima señal en un momento de incertidumbre económica. Y cuando soplan malos vientos hasta los liberales más doctrinarios se convierten en partidarios de salvar los muebles de cada uno mediante el intervencionismo gubernamental. Sólo una sorpresa presidencial en Washington para el próximo año puede introducir un cambio de atmósfera que desatasque la Ronda de Doha. Y la sorpresa no es que sea Obama el presidente, sino que no salga proteccionista según una sólida tradición demócrata que ya desmintió Bill Clinton, acogido con prevención por los partidarios del libre comercio y luego en cambio entronizado como el presidente que más ha impulsado la globalización.

Cada vez se ve más claro que los dos mandatos de Bush han sido los años perdidos del siglo XXI. Naciones Unidas no se ha reformado. Su Consejo de Seguridad quedó herido de muerte después del debate sobre la guerra de Irak. La Unión Europea se halla exactamente en el mismo Tratado de Niza en que se encontraba cuando Bush se instaló en la Casa Blanca. Es evidente el fracaso de los esfuerzos por reducir las emisiones contaminantes a la atmósfera, tal como se proponía el protocolo de Kyoto, debido principalmente a su boicot por el país que más ha contaminado en la historia. Y ahora fracasa la Ronda de Doha, también iniciada en el año mismo inaugural de Bush. Si Clinton actuó de abono y oxígeno para el crecimiento mundial y la aparición de una amplia sociología de clases medias en Asia y América Latina, Bush es el presidente que ha roto sus reglas en nombre del unilateralismo norteamericano y de sus derechos como superpotencia. Ahora, las potencias emergentes que le pisan los talones, China e India sobre todo, quieren también seguir sus pasos en cuanto a unilateralismo, sobre todo en comercio y medio ambiente.

Era casi imposible que la última tanda de negociaciones emprendida en Ginebra la pasada semana consiguiera cambiar el sentido de la marcha del mundo. Todo el voluntarismo y optimismo a chorros de Pascal Lamy, el director general de la Organización Mundial de Comercio, no ha podido con el espíritu del tiempo, que es proteccionista y hostil al multilateralismo, fiel al pésimo ejemplo predicado y ejercitado desde la Casa Blanca. El escollo que ha hundido el barco han sido las cláusulas de salvaguarda para la agricultura de esos países emergentes, más que escamados por anteriores oleadas liberalizadoras, en las que el abatimiento de barreras dejó sin defensa a los agricultores más pobres frente a la invasión de productos agrarios de países ricos. Aunque China e India se han encastillado en la defensa de la agricultura, en realidad han querido desafiar a Estados Unidos, y en menor medida a la Unión Europea, en un gesto que corresponde a la nueva estructura geopolítica del mundo. La pugna que se ha manifestado en Doha indica el signo de los tiempos: es la misma que se expresará en las negociaciones sobre cambio climático, entre los países ascendentes que aspiran a contaminar más en los próximos años, para contar con márgenes de crecimiento y de ensanchamiento todavía mayor de sus nuevas clases medias, y los países ricos que ya se han comido su ración de atmósfera y gracias a ello gozan de su situación privilegiada.

Estamos ante una nueva lucha de clases, pero no es como la que describieron Marx y Engels entre proletarios y burgueses. Ahora es entre las clases medias de los países en fuerte desarrollo y las clases medias de los países ya desarrollados por el reparto del pastel global. Y quienes tienen las de perder son las clases más pobres, que no cuentan con Estados fuertes que les defiendan y se ven arrolladas por el ímpetu de los que suben (chinos e indios) y los miedos de los que bajan (europeos y norteamericanos). Es un momento crucial de transferencia de recursos de los ricos de toda la vida a los nuevos ricos productores de energía. Y también de capacidad adquisitiva de unas viejas clases medias a otras nuevas. Las de los países emergentes van a consumir más y las clases medias europeas y norteamericanas deberán acomodar sus hábitos de consumo a la nueva situación del mercado. Esta lucha de clases no lleva a ninguna revolución, pero puede producir tensiones e incluso enervar indirectamente alguna situación conflictiva. De ahí la importancia de una distensión en Oriente Próximo y sobre todo entre Irán y Occidente. Pero donde estos arbitrajes deben producirse es en la OMC y en el panel de Naciones Unidas sobre cambio climático. Si su resolución no es multilateral, no podemos albergar duda alguna de que estamos sembrando las semillas de grandes conflictos que crecerán ya bien entrado el siglo XXI.

LLUÍS BASSETS 31/07/2008. EL PAÍS INTERNACIONAL

"Capitalismo, Globalización, Consumismo y Desarrollo Sostenible: Una Visión Práctica"

2008-07-25T17:02:00.001-07:00

The Story of Stuff (La Historia de las cosas).

20 minutos prácticos para conocer las raices de la crisis real del modelo de desarrollo actual. Merecen la pena.

Versión doblada al español del video de Annie Leonard. Producción del Video: Free Range Studios. Doblaje al castellano: Asociación Civil El Agora, Argentina. El video original en inglés puede ser visto en: http://www.storyofstuff.com/

Podeis conocer más sobre La Historia de las Cosas en: http://www.storyofstuff.com/blog/

y versiones en inglés subtituladas: http://www.youtube.com/watch?v=LgZY78uwvxk

Este post es colaboración de Juan Carlos Raffo. Al que doy las gracias por sugerirme ideas y espero que desde hoy aparezca con más frecuencia en colaboraciones con este blog.

"Por una muerte digna, mitigar, reducir el dolor y el sufrimiento: Mi muerte es mía"

2008-07-17T14:24:00.000-07:00

El PSOE expuso en su Congreso Federal celebrado hace dos semanas en Madrid la necesidad de garantizar por ley la muerte digna de los ciudadanos. Pese a que Rajoy acusó a Zapatero de abrir debates que no interesan a los ciudadanos, lo cierto es que importantes sectores de la sociedad sí que reclaman un paso adelante en este sentido.

Con una legislación clara se habría evitado el acoso sufrido por los trabajadores de la Sanidad Pública. El documental "El Severo me duele", producido por el Gran Wyoming y cargado por Zucre Films, muestra a familiares de enfermos y al personal sanitario narrando en primera persona lo sucedido. Culpan por un lado a la Comunidad de Madrid que, basándose en una denuncia anónima provocó todo un escándalo para "desmontar la Sanidad pública", y por otro a algunos medios de comunicación.

El documental es la historia de unos profesionales de la sanidad pública perseguidos de forma injusta por intereses políticos ajenos al desarrollo de su ejercicio profesional. Un proyecto documental de el Gran Wyoming Con la participación de: En la producción: Andrés Santana Ana Blázquez Yolanda Mulero Coordinación: Carlos Álvarez Cámara: Rafael Cedrés Rubén Fernández Lucía Andújar Manuel García Agustín Naranjo Fernando Benito Fco. Javier Martínez Sonido: David Rodríguez Charlie Méndez Koldo Corella Alberto Cuerva Roberto Herrador Montaje y Postproducción: Aymar del Amo (ZUCRE!) Asesoría montaje: Anastasi Rinos Música: Joan Valent Extraído del disco “Ínsula poética” Daniel Acedo (Man in Moon) Productora delegada La Sexta: Belén Giménez Imágenes de archivo: Localia TV La sexta Ibis Media Agradecimientos: Trabajadores del Hospital Severo Ochoa, médicos y personal sanitario que intervienen en la grabación. Pere Joan Ventura Imanol Uribe Diego Galán Antonio Travé Jonathan Marcos Iván Marcos Familia de Diego Dr. Carlos Barra Dr. Marciano Sánchez Bayle Dr. Juan Antonio Sánchez Cuello Rafael Burgos María Jesús Díaz Veiga Elena Regúlez Adolfo Barreda.

Hoy día Madrid es un bastión para el negocio sobre la salud; la derecha neoconservadora y ultraliberal ha entregado la tarta de la sanidad pública a empresas privadas para que fruto de su gestión puedan encontrar otro nicho para sus beneficios. Además los cuidados paliativos han abierto la puerta a convenios con organizaciones religiosas entre ellas algunas con tradición radical católica y por si eso fuera poco se ha colado a los sacerdotes catolicos en las comisiones de ética de los hospitales.

¿¿Que habia entonces trás la impresentable persecución a la que fué sometido el Hospital Público Severo Ochoa, el Dr.Montes, su Equipo y los Trabajadores de dicho centro???.

La Sanidad Privada Andaluza (III)

2008-07-09T03:40:00.000-07:00

1,2 millones de andaluces tiene un seguro privado de salud.(El seguro básico de enfermedad cuesta entre 30 y 50 euros mensuales).

Un 15,3% de los andaluces tiene un seguro privado de salud, según la Memoria Social del Seguro Español, presentada por la patronal de las firmas aseguradoras UNESPA (Unión Española de Entidades Aseguradoras y Reaseguradoras es la Asociación Empresarial del Seguro).

Este porcentaje aplicado a la población andaluza (8.046.131 habitantes a 1 de enero de 2008, según el INE), revela que 1.231.000 andaluces tiene un seguro de asistencia médica privada.

La tasa andaluza está por debajo de la media española que se situa en el 18,3%. Las comunidades que están a la cabeza del país coinciden con las que tienen un mayor nivel de renta y donde Partidos Liberal-Conservadores han gobernado o gobiernan largos periodos: Madrid (31,8%), Baleares (29,4%) y Cataluña (23,7%).

Detrás de esta última y por encima de Andalucía se encuentran otras tres regiones: Aragón (21,9%), Cantabria (17,2%) y País Vasco (16%). A la cola están Asturias (9,8%), Castilla-La Mancha (10,6%) y Extremadura (12%).

Según el documento de Unespa, el 12,10% de los seguros privados de sanidad del país se contratan en Andalucía.

Según los datos estadísticos generales para todo el país, un 10,20% de quienes tienen una póliza de salud privada son estudiantes, un 13,3% amas de casa y un 45,5% asalariados, frente al 14,3% que son empresarios.

" El Power Metal también tiene mucho que decir, y lo dice"

2008-07-05T05:47:00.000-07:00

Os dejo un video del grupo Stratovarius; en concreto la canción "Infinity". Es algo largo, pero merece la pena escucharlo y conocer la letra. Infinity del album Infinite.

Enlazado desde "Avalanchavm":(http://www.youtube.com/user/avalanchavm).

'Infinite' es un álbum de estudio de Stratovarius, la banda finlandesa que en la actualidad es uno de los principales referentes en el paisaje del power metal europeo. Llevan haciendo power metal progresivo, con influencias neoclásicas, desde hace más de una década, pero han conseguido que esto no le reste frescura ni originalidad a su trabajo. Nuestro amigo y el grupo se podrían enmarcar en el "Deismo".

"El deísmo es una filosofía religiosa que deriva la existencia y la naturaleza de Dios, de la razón y la experiencia personal en lugar de hacerlo a través de los elementos comunes de las religiones teístas como la revelación directa, la fe o la tradición.

"Vivimos todos muy cerca. Así pues, nuestro principal propósito en esta vida es ayudar a los demás. Y si usted no puede ayudarles, al menos no los lastime. Ésta es mi simple religión: no hay necesidad de templos; ninguna necesidad de complicadas filosofías. Nuestro propio cerebro, nuestro propio corazón es nuestro templo; la filosofía es la amabilidad".

Palabras dichas por "El Dalai Lama"

No cierres tu mente en un solo pensar... si las diferencias no existieran esta vida seria aburrida, piensa como persona e intenta olvidar con que te identificas para entender a los demás, intenta ser humilde, dicen que la humildad es debilidad, pero la arrogancia es ignorancia y enfermedad, tienes libertad de decir todo lo que quieres y defender tu ideal pero de forma inteligente.

La Sanidad Privada Andaluza (II)

2008-06-26T13:39:00.000-07:00

Los conciertos con el sector privado pierden peso especifico en el presupuesto sanitario público.
Los servicios sanitarios que la Consejería de Salud contrata a las empresas sanitarias privadas cada vez ocupan menos peso en el presupuesto público del departamento.

Desde el año 2000, mientras que el presupuesto sanitario público casi se ha duplicado (ha aumentado entre ese año y 2008 un 93,83%), las partidas para concertar servicios han crecido a un ritmo muy inferior y en estos ocho años éstas han aumentado un 68,09%, casi 25 puntos menos que el avance presupuestario, según los datos de la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA).

En 2000, los fondos públicos destinados a concertar servicios privados de salud (casi 252 millones de euros) supusieron el 5,12% del presupuesto de la Consejería de Salud para ese año. En las cuentas de este departamento para 2008, la concertación con la privada ha supuesto el 4,44%, un 0,68% menos. La Junta lleva, con 2008, tres años consecutivos en los que esta cifra está por debajo del 4,5%. De hecho, la primera vez que descendió del 5% esta década fue en 2004, primera legislatura de Montero pero con unos presupuestos elaborados por el anterior responsable de la cartera, Francisco Vallejo.

En los presupuestos de la consejería para este año, con todo, se han destinado 422,99 millones de euros (más de 70.000 millones de pesetas) a los conciertos. Dentro de este apartado se encuentran la actividad que realizan a cargo de las arcas públicas los odontólogos (para el programa de atención bucodental gratuito a los niños), los podólogos (dentro del plan de atención del pie diabético), las empresas de transporte sanitario (ambulancias concertadas con empresas privadas), los laboratorios de pruebas diagnósticas y los hospitales (como el de San Juan de Dios de Bormujos).

Según los últimos datos que la Consejería de Salud de la Junta ofrece en su página web, para el período 2004-2006, este último año los centros hospitalarios concertados facturaron a cargo de las arcas públicas 430.000 estancias de pacientes, 440.000 consultas externas, 225.000 sesiones de rehabilitación y 200.000 urgencias.

"Nessun Dorma" por Luciano Pavarotti

2008-06-22T10:36:00.000-07:00

Este fin de semana, como casi todos, he estado escuchando música,
me encanta la música. Entre todo lo que he oido hay una pieza que
me resulta sublime; y que como casi todo lo bueno es breve pero
impresionante. Os cuelgo un video que he buscado para compartir
una obra de arte, muestra del talento de su autor y de su interprete.
Vaya en homenaje a ambos. La pieza pertenece a la conocida ópera
Turandot compuesta por Puccini y dice:

¡ Que nadie duerma!

¡Que nadie duerma!

¡También tú, oh princesa, desde tu gélida estancia...

...miras como las estrellas...

...tiemblan de amor y esperanza!

¡Pero mi misterio está bién oculto...

...nadie sabrá mi nombre...

...No, No, lo diré sobre tu boca...

...cuando la luz resplandezca!

¡Y mi beso romperá el silencio...

...que te hace mía!

(COROS)

(Nadie sabrá su nombre)

(Y nosotros debemos, ay, morir, morir)

¡Disípate, oh noche!

¡Ocultaos, estrellas!

¡Ocultaos estrellas!

¡Al alba venceré!

¡Venceré!

La Sanidad Privada Andaluza ( I )

2008-06-16T15:54:00.000-07:00

La Sanidad Privada factura en Andalucía cifras muy cercanas al presupuesto de la Sanidad Pública Andaluza.(Resumen de El Correo de Andalucía).

En el sector de servicios sanitarios privados de la Comunidad Andaluza hay fundamentalmente dos tipos de empresas: las farmacias por un lado y por otro las que tienen una actividad asistencial y que o bien complementan o bien compiten con la que realiza el sistema sanitario público andaluz.

Según la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA), en 2006 éste sector facturó 7.800 millones de euros en Andalucía, mientras que el presupuesto de la Consejería de Salud para ese año ascendió a 8.136 millones. La facturación del primer sector (que incluye oficinas de farmacia, distribución farmacéutica, ortopedia, ópticas y suministros) ascendió en 2006 a 4.300 millones de euros, mientras que el resto de empresas sanitarias privadas de la comunidad (hospitales, consultas médicas, laboratorios y transporte sanitario) facturó 3.500 millones.

Según el Servicio Andaluz de Salud (SAS), para el sector público andaluz trabajan 80.000 profesionales sanitarios, entre ellos 14.000 médicos. Aunque la Confederación de Empresarios de Andalucía no dispone de datos exactos y actualizados del número de consultas médicas existentes en la comunidad, diversos estudios cifran la actividad en unas 13.000 radicadas en Andalucía. Según los datos de la patronal, en la comunidad existen 20.330 empresas que se dedican al sector sanitario y en las que trabajan 58.550 personas.

En cuanto a los centros hospitalarios andaluces, hay 40 públicos y unos 55 privados, según la CEA, de los que una veintena pertenecen a grandes compañías (USP, Asisa, Grupo Nisa o Adeslas). Aunque la patronal no dispone de la cifra de empleados que trabajan en exclusiva para el sector, el vocal de Sanidad Privada de la Organización Médica Colegial (OMC), José María Nieto, asegura que “apenas entre un 5% y un 10% de los profesionales de la salud se dedica en exclusiva al sector privado y un 30% trabaja en ambos sectores”.

Según un reciente estudio de la consultora Aliad sobre el año 2007, el número de empresas sanitarias por cada 1.000 habitantes en Andalucía es de 2,01(este dato no contabiliza farmacias ni consultas privadas, entre otras actividades) por encima sólo de siete comunidades y lejos de la cabeza:Cataluña (3,35), Madrid (3,14), Baleares (2,90), Pais Vasco(2,75), comunidades tradicionalmente gobernadas por el PP (el PSOE ocupa el Gobierno balear apenas desde el año pasado) o por nacionalismos conservadores (el PNV en el País Vasco,o en Cataluña donde CiU gobernó durante dos décadas).

El desarrollo de las empresas dedicadas a la salud privada en Cataluña y Madrid es tal que, según el estudio de Aliad, ambas comunidades concentraron en 2007 el 45% de la oferta del sector en España. Andalucía, por su parte, ofertó ese año el 7,01% del total de empleo nacional del sector, un dato que–aunque por debajo de su cuota de población en España,del 18%– la eleva hasta la quinta posición del país.

" Por el Día Mundial del Medio Ambiente "

2008-06-09T02:00:00.000-07:00

"Global-ización y Metropolitan-ización: El Gran Reto"

2008-05-30T10:07:00.000-07:00

Hace ya varios siglos las ciudades rompieron en aras a su crecimiento las murallas que las definían desde la antigüedad; el siglo XX ha sido en el que han roto los propios limites de sus términos municipales; se han expandido y han engullido a toda su antigua periferia rural. Prácticamente todos los municipios de su entorno hoy día han pasado de una sociedad netamente rural a convertirse en una sociedad urbana y de clases medias.

En gran medida la escasa capacidad de crecimiento o la inexistencia de una política de suelo y de vivienda adecuada ha expulsado de las ciudades a grandes capas de población urbana; en la actualidad difícilmente se puede hablar de la Ciudad sin tener en cuenta esta aplastante y evidente realidad. La ciudad hoy es una gran con-urbación que responde prácticamente a una unidad funcional y que viene a conformar lo que denominamos la gran ciudad metropolitana. Sevilla ha dado ese salto espectacular en un periodo cortísimo de tiempo, y se debe adaptar al igual que los municipios que la abrazan a una nueva situación: la de la Ciudad del siglo XXI, la de más allá de sus propias fronteras municipales y la de la globalización. Difícilmente se podrán tomar decisiones acertadas desde el plano político y el de la gestión si no se planifica, se prioriza y decide teniendo como escenario este hecho.

Si defendemos como socialistas y como progresistas un ámbito político mundial que contrarreste al capital y al mercado global, sería una contradicción no defender la misma visión en las ciudades metropolitanas actuales. La atomización de la política basada en los Estados-Nación es un escenario que fortalece tan solo a globalización económica pero no a la política. Todos los progresistas trabajamos porque el mundo vaya evolucionando hacia un instrumento o un ámbito común para la toma de decisiones políticas y que sea ésta la que predomine a la hora de la resolución de los problemas a nivel mundial.

Pensando en global en cuanto a las grandes ciudades, es necesario construir un espacio común compartido donde los responsables políticos de los distintos municipios metropolitanos discutan y decidan sobre los diversos problemas que en realidad son problemas comunes. Pero debe hacerse mas allá de la constitución de uno o varios consorcios concretos; se trata de planificar juntos, de priorizar, de decidir y de coordinar desde un planteamiento integral “el presente y el futuro” de una nueva realidad: “La Sevilla Metropolitana del Tercer Milenio”, la gran Ciudad para responder a lo local y lo global desde el esfuerzo común, la cooperación y el modelo de desarrollo sostenible.

Una interesante visión sobre el Partido Popular de Andalucía

2008-05-27T04:15:00.000-07:00

Arenas, ¿hay alguien más?

JOSÉ MANUEL ATENCIA 27/05/2008. EL PAIS.

No hay nadie en el PP de Andalucía, con 140.000 militantes y el mayor número de compromisarios para el Congreso Nacional, que tenga opinión alguna sobre lo que está pasando en este partido a nivel nacional. Con la que está cayendo en esta formación política, hay al menos un dirigente, por mínima que sea su relevancia, que considere beneficioso que haya dos listas en ese congreso. Hay un sólo alcalde, concejal o diputado -de momento, algunas reflexiones de un ex diputado europeo Jorge Hernández Mollar y las del ex alcalde de Granada, Gabriel Díaz Berbel- que saque los pies del tiesto y reclame una confrontación de ideas. A alguien le molesta algo, discrepa de algo o le parece mal alguna cosa.

Existe al menos un compromisario que se lamente de que el aparato de su provincia le pidiera la firma anticipada de su aval para Rajoy y que esté dispuesto a censurarlo. Hay alguien en el PP que piense que, al igual que hay dirigentes que sostienen que Rajoy, tras dos derrotas consecutivas, debe dar paso a un sustituto, Arenas, con cinco -tres personales y dos por delegación- igual también debería ser sustituido. En definitiva, en el PP andaluz hay alguien que tiene una opinión contraria a Arenas en algo, por pequeña que sea, y que además la diga.

Una vez leí un estudio sobre las bandadas, los bancos de peces y las manadas. Todas ellas son capaces de avanzar al unísono, evitar obstáculos y ejecutar maniobras de alta coordinación. Ello sucede gracias a cuatro reglas esenciales: respetar una distancia mínima entre los cuerpos, igualar la velocidad de sus vecinas, moverse hacia el centro de masa y buscar la panorámica. La primera regla evita las colisiones y las siguientes permiten el alineamiento y la cohesión. Se trata de un sistema complejo pero adaptado al medio que no se comprende a partir del estudio de un individuo en solitario, al nacer de la propia red de interacciones que tejen entre sí.

De momento, este estudio es la explicación científica más cercana que he encontrado sobre la posición del PP andaluz en la campaña desatada en torno al congreso nacional de esta formación política. En esta crisis, el PP andaluz ha pasado de ser un partido monolítico para convertirse en una manada. En uno de los momentos más difíciles para el futuro del centro-derecha en España, los dirigentes andaluces están aplicando las reglas de la bandada: alineamiento y cohesión. Los 140.000 militantes del PP en Andalucía vuelan al unísono. Todos detrás de su líder. Él marca la distancia entre cada uno, establece la velocidad y el rumbo, y finalmente, busca la panorámica, que es el mecanismo de desplazamiento que les permite girarse hacia un costado u otro según convenga.

Arenas ha sumido a la militancia en el silencio. Él instalado en la barrera. Y en el tendido los militantes, que emprenderán el vuelo en cuanto él anuncie el despegue. Sin embargo, las turbulencias que hay en el camino pudieran ser incompatibles con la excesiva rigidez que ha establecido en la organización. El líder del PP andaluz tiene un colectivo ordenado, pero el sistema se come a las personas emergentes y con criterio propio. Los echa de la manada.

Sólo de esa forma es posible que, tras las pasadas elecciones andaluzas y en la primera reunión de la dirección regional del PP para analizar los resultados, no hubiera un solo miembro de la ejecutiva que tomara la palabra para discrepar del optimista balance realizado por Arenas. Sólo así es posible que ese mismo día anunciara el apoyo incondicional de Andalucía a Rajoy. Sólo de esa forma es posible que la militancia esté muda ante el mayor conflicto del partido desde su creación. Y sólo de esa forma es posible que en Andalucía no haya ni debate en torno al líder -sea el líder que sea- ni debate de ideas. Aquí todos con Arenas. Pero, ¿hay alguien más en el PP andaluz?

"Machismo en los medios de comunicación contra las ministras": La Reacción de la Caverna"

2008-05-08T05:32:00.000-07:00

El Modelo Neocón Italiano: ¿Neofascismo?

2008-05-04T05:23:00.000-07:00

REPORTAJE: La Italia de Berlusconi. El populismo alza el brazo en Italia

Los discursos xenófobos, posfascistas y autoritarios marcan el resurgir de la derecha

L. LUCCHINI / A. RIZZI - Milán / Madrid - 04/05/2008. (En El País.com-Internacional)

La escena heló la sangre a más de uno. El posfascista Gianni Alemanno acababa de ganar la alcaldía de Roma, primer político de su cepa en lograr el despacho que domina el Foro. Ante la sede del Ayuntamiento, en la plaza del Campidoglio, el ombligo de Roma, una multitud de militantes espera el discurso del ganador. Entre ellos, en las armónicas líneas de la plaza proyectada por Miguel Ángel, muchos mantienen el brazo levantado con una inclinación que no deja lugar a dudas: saludos fascistas. Las banderas tricolores ondean por todas partes. Algún grupillo hasta se atreve con un estribillo más explícito: "¡Duce, Duce!".

Era el lunes 28 de abril -casualmente, el aniversario de la muerte de Benito Mussolini-. Así acababa una larga campaña electoral que ha entregado Italia a una derecha que no renuncia a discursos de tintes xenófobos, autoritarios y machistas. Muchos analistas observan su ascenso (y su revancha) con preocupación. Y fuera de Italia, muchos siguen con estupor ciertas actuaciones en el teatrino de la política transalpina. ¿Cómo hay que tomarse a Umberto Bossi, el líder de la Liga Norte, cuando advierte de que "los fusiles están siempre calientes" y que tiene "300.000 hombres listos a combatir"? ¿O cuando Silvio Berlusconi dice: "Somos la nueva falange romana"?, una supuesta broma sobre la victoria electoral en la capital.

¿Qué pasa en Italia? "Lo que ocurre es que la desaparición de las culturas políticas que han guiado el país durante cuatro décadas ha dejado un gran vacío. No han sido reemplazadas. Sin ese tapón, sin el filtro de una cultura política moderna y responsable, han caído los tabúes y ha empezado el reino del cinismo", asegura Edmondo Berselli, escritor y analista político del diario La Repubblica. "Se ha abierto el campo a las brutalidades de la Liga. A la derecha que exalta la virilidad con tonos arcaicos. A los discursosferoces. A la vulgaridad. Es como en los bares, gana quien grita más alto y más fuerte".

No cabe duda de que Berlusconi, Bossi y los posfascistas de Gianfranco Fini gritan alto y fuerte, pero cada uno a su manera. No se trata de una derecha monolítica, al contrario: federalistas y nacionalistas, liberalismo y proteccionismo, guerra a los burócratas y clientelismo... Todo convive en un mismo universo derechista donde el consciente coqueteo con los tonos autoritarios y xenófobos es el común denominador.Pero no son sólo palabras. Berlusconi no dudó en asignar un escaño seguro a Giuseppe Ciarrapico, empresario romano y fascista declarado. Varios alcaldes y lugartenientes de la Liga Norte hablan y actúan a veces más como sheriffs que otra cosa.

¿Será la futura acción de Gobierno acorde a ese lenguaje? "No creo en absoluto que haya un peligro de una reorganización fascista en Italia", comenta Gad Lerner, célebre periodista e intelectual de referencia de la comunidad judía italiana. "Pero me asustan los discursos acerca de los gitanos, la idea de que vuelva una cultura reaccionaria tradicionalista, que habla de una comunidad nacional fundada en la pertenencia religiosa y étnica y contrapuesta a los extranjeros portadores de delincuencia y de perturbación de esta cultura popular que ellos quieren preservar. En esto, el tradicionalismo de derecha de Alemanno en Roma es muy parecido al liguismo en el norte de Italia. Ambos han ganado elecciones levantando miedos".

Italia es un país lleno de temores, sobre todo a que el futuro sea peor que el pasado. Y algunos han soplado sobre esos miedos. "Es significativa en ese sentido", prosigue Lerner, "la emoción con la que se condena una violencia sexual padecida por una mujer italiana a mano de un rumano, que se convierte en caso político, portada de los diarios, mientras todos los días hay noticias de prostitutas romanas violadas o asesinadas a las que se hace más bien poco caso". Otros síntomas parecen menores. La Facultad de Derecho de la Universidad de Bari acaba de votar en contra de la propuesta del rector de cambiar el nombre del ateneo que (formalmente se sigue llamando Benito Mussolini) por el del estadista democristiano Aldo Moro, asesinado por las Brigadas Rojas en 1978. Otras, tienen tintes revisionistas. La joven diputada derechista Giorgia Meloni afirmó el viernes que los militantes de los grupos de inspiración fascista asesinados en los años setenta y ochenta son "mártires de Italia".

Pero los italianos -sean ciudadanos comunes o expertos analistas- no atribuyen gran valor a estas anécdotas. "Hace 15 años que la derecha ha superado el fascismo entregándolo a la historia", argumenta Flavia Perina, directora del diario Il Secolo d'Italia, órgano de la derecha posfascista de Gianfranco Fini, elegido esta semana presidente de la Cámara de los Diputados. Nadie duda de que Fini sea un demócrata y de que repudie la violencia. Bossi lleva 20 años hablando de fusiles y cañonazos, pero nunca se ha visto uno. La misma derecha que asciende ahora ya ha estado en el Gobierno. E incluso los italianos que juzgan catastrófica aquella experiencia de Gobierno, no lo hacen por verle rasgos de nostalgia fascista.

El temor es que esta vez, en una sociedad frágil y menos tolerante por la erosión de su bienestar, el espacio para políticas de mano dura frente a la inmigración sea más amplio. "La política de inmigración que impulsa la derecha es la misma que aplica, y bien, el Gobierno español de Zapatero: se trata sencillamente de expulsar a los irregulares. Aquí nadie habla de campos de concentración", dice Perina. "Diez personas con el brazo levantado son una anécdota". Lo cierto es que no es la primera vez que ocurre.

"En Italia hay un malestar profundo. Por las dificultades económicas, por la ineficiencia de la Administración Pública, por una sensación de creciente inseguridad", comenta Berselli. "Berlusconi y los suyos supieron responder mejor a ese subconsciente. La izquierda representa la cultura de las reglas, habla de lealtad a la Constitución, avance de derechos... ¿Pero qué le importa todo eso a alguien que no llega a fin de mes, que paga el litro de gasolina a 1,40 euros y que ve que el Estado cobra mucho pero no resuelve nada? Berlusconi no duda y expresa su desprecio hacia todo aquello, hacia los comunistas, los jueces, las universidades, la Administración. 'No nos toquéis las narices', grita".

Y el mensaje cunde. A pesar de ciertas anécdotas, "a pesar de que no esté sustentado en las estadísticas que Italia sea ahora un país menos seguro que antes", como dice Lerner, una mayoría de italianos ha creído que la derecha defendería mejor sus intereses. La receta menos Estado, más seguridad ha funcionado. Habrá que ver con qué grado de intensidad la aplicarán. Pero no está tan claro que el principal problema será la mano dura.

"¿Cómo logrará Berlusconi tener unida una coalición tan heterogénea? Es mi principal preocupación", asegura Berselli. "Creo que sólo tiene una solución. La misma que adoptó en su anterior etapa de Gobierno: el gasto público. Gasto para el norte, que reclama infraestructuras y servicios. Gasto para el sur, y sus clientelismos". El Gobierno de Berlusconi dejó resueltos varios asuntos personales de su presidente, pero a un alto precio: un déficit público del 4,4%, y una deuda pública que equivale al 106% del PIB.

“Convivencia y Alianza Social II : A propósito de un otro caso”

2008-04-25T04:02:00.000-07:00

-Los obispos callan en una encuesta sobre musulmanes en España-

JUAN G. BEDOYA - Madrid - 14/04/2008. EL PAIS

"Sentimos pena ante un silencio que no llegamos a comprender y que nos duele en lo más íntimo de nuestra fe cristiana". Con esta contundencia se expresa el responsable del Centro de Investigación Hispano-Árabe e Islamo-Cristiano, Emilio Galindo Aguilar. El lamento tiene que ver con el silencio de los obispos ante una encuesta planteada por el boletín Encuentro Islamo-Cristiano sobre la creciente presencia de emigrantes de religión musulmana en España y las medidas que cada diócesis adopta hacia esos emigrantes. El cuestionario se envió a 90 prelados. Contestó sólo uno. El boletín está patrocinado por la Comisión Episcopal de Relaciones Interconfesional.

España es el cuarto país de la UE en número de musulmanes, con un millón y medio (500.000 hace sólo 10 años). La mayoría procede de la inmigración, sin olvidar las poblaciones de Ceuta y Melilla y la generación de los nacidos en España. Existe, además, un importante número de conversos, unos 50.000. Por primera vez el islam supera en número a los católicos en todo el mundo, según el último Anuario Pontificio, dado a conocer por L'Osservatore Romano, el periódico oficial del Vaticano.

"Cuestión importante"

Lo que quería conocer Encuentro Islamo-Cristiano es cómo actúa la jerarquía de la Iglesia católica, mayoritaria en España, ante ese nuevo fenómeno. Antes había realizado encuestas "en diversos estamentos de la sociedad española", como estudiantes universitarios, sacerdotes seculares, religiosos de varias congregaciones, etcétera. El promotor del proyecto es Emilio Galindo Aguilar, director de Darek-Nyumba y del Centro de Investigación Hispano-Árabe e Islamo-Cristiano.

"¿Por qué este silencio? ¿No se trata acaso de una cuestión importante, en un mundo en el que las culturas y las religiones viven juntas y están llamadas a entenderse, a respetarse y a colaborar entre ellas?", se pregunta Galindo.
Julio Lois, presidente de la Asociación de Teólogos Juan XXIII, hace esta "lectura cristiana del silencio de los obispos". Dice: "Es una expresión de cierta incapacidad para abrirse a la realidad del mundo". Isabel Gómez Acebo, profesora de Teología de la Universidad Pontificia de Comillas, se muestra sorprendida. "Para nuestros obispos, los musulmanes no existen. No creen que debamos entrar en diálogo o rezar con ellos al mismo Dios que nos preside", escribe.

“Convivencia y Alianza Social: A propósito de un caso”

2008-04-13T06:48:00.000-07:00

Hola de nuevo, como habréis podido comprobar he tardado un poco en colgar un nuevo post; tras las elecciones he preferido relajarme un poco, disfrutar de las victorias y observar; leer, escuchar,...

Quiero iniciar mi actividad de reflexión haciendo nexo con mi primer post, en él trataba mi preocupación sobre los nuevos o emergentes totalitarismos, de cómo el germen ultrareligioso conformaba una parte importante de los núcleos duros ideológicos de los renovados enfoques totalitarios que nos acercan más a la edad media en muchos aspectos que a los horizontes del siglo XXI.

He leído hoy mismo en el País un interesante articulo que hace referencia a como hacer frente en sociedades multi-étnicas al fantasma de los fanatismos y a la fractura social. Aunque no me gustan los post tan largos, considero que este articulo por su actualidad y por su naturaleza merece la pena, puede ser una importante referencia en el como actuar ante las nuevas incertidumbres.

"Y HOLANDA NO ARDIÓ"

JOHN CARLIN 13/04/2008. EL PAÍS.

Si es verdad lo que se suele pensar en Occidente sobre la amenaza del radicalismo islámico, Amsterdam debería ser el paraíso del yihadista; un antro de infieles en el que los objetivos abundan. No hay más que dar un paseo por las animadas callejuelas de la ciudad más libertina de Europa: un momento, se ve a una prostituta casi desnuda, en un escaparate iluminado en rojo; el siguiente, un café en el que unos jóvenes sentados lían aplicadamente canutos de marihuana; a continuación (y con una frecuencia asombrosa en una Holanda mayoritariamente despegada de Dios), una iglesia convertida en restaurante o bar. En cuanto al aborto, la eutanasia y el matrimonio entre homosexuales, Holanda es líder mundial.
Por si todo esto no fuera provocación suficiente para los simpatizantes de Al Qaeda, los holandeses se han convertido, en todo lo relacionado con el islam, en los campeones globales de la incorrección política. No habrá otros lugares en los que pueda considerarse normal o, por lo menos, nada especialmente extraño, que a los seguidores del Profeta se les llame jodecamellos.
Para colmo, un populista de extrema derecha, Geert Wilders, acaba de colgar en Internet un documental ferozmente contrario al Corán en el que se argumenta, a través de una sucesión de imágenes violentísimas, que el islam fomenta el asesinato.
Sin embargo, en Holanda -donde viven casi un millón de musulmanes- no se ha producido la esperada reacción vengativa. Los gobiernos europeos se preparaban para enfrentarse a una repetición de lo que ocurrió con las caricaturas danesas -ira, disturbios, fatwas, en respuesta a la publicación de imágenes satíricas de clérigos islámicos-, pero no ha ocurrido nada. Si Wilders pensaba que su documental, titulado Fitna, encender el odio, iba a ser una profecía autocumplida, se equivocó. Fue un petardo mojado. La paz reinó en Holanda el día del estreno de la película y, dos semanas más tarde, sigue reinando hoy. Las mezquitas permanecieron en silencio (salvo para pedir más silencio) y los musulmanes holandeses no pudieron mostrarse más comprensivos ni educados.

La noticia más sorprendente es que no ha habido noticia. ¿Acaso Holanda ofrecerá motivos para creer que es posible frenar el radicalismo islámico en Europa occidental y que se pueda encontrar una fórmula que permita a musulmanes y no creyentes coexistir con respeto, cumpliendo la ley y en paz?.Porque en Holanda existe, precisamente, una fórmula.

No es casualidad que la película de Wilders pasara prácticamente inadvertida. Fue, como dice Marilyn Haimé, directora del departamento de Gobierno, que encabeza la ministra de Integración, "fruto de una labor esforzada y paciente". El trabajo comenzó tras los atentados del World Trade Center y adquirió un carácter especialmente urgente cuando Holanda sufrió su propio 11 de septiembre, con el asesinato, en noviembre de 2004, del cineasta Theo van Gogh a manos de un joven islamista indignado -como se había sentido toda la comunidad musulmana de Holanda- por un descarnado documental que había rodado, titulado Sumisión, sobre el yugo de las mujeres en el islam. En un país orgulloso de su prosperidad y su progresismo, que se había librado en gran medida de las lecciones más duras de la historia desde la marcha de los españoles, a principios del siglo XVII, la muerte de Van Gogh fue un terremoto político. En el mes posterior al asesinato, la policía registró 8.000 reacciones violentas, desde la quema de una escuela islámica hasta actos de vandalismo en mezquitas, pasando por incidentes de escupitajos e insultos en las calles.
Ayan Hirsi Ali, la parlamentaria holandesa de origen somalí famosa por su franqueza y coinspiradora de la película con Van Gogh, tuvo que irse del país por miedo a morir, y pareció que Holanda estaba a punto de estallar en llamas. Sin embargo, tres años y cuatro meses después, la reacción ante un filme que es tan descarnado como el de Van Gogh, y no menos ofensivo, ha hecho que Haimé, la principal responsable gubernamental en el Ministerio de Integración, esté -según confiesa- "cautelosa siempre, pero muy contenta".
"Hace tres años, la situación estaba muy polarizada. Nos sentíamos muy vulnerables a las actividades de reclutamiento de los grupos radicales", explica Haimé, una esbelta abogada de rasgos asiáticos que llegó a Holanda procedente de Surinam a los 17 años. "Por eso elaboramos unos planes para estimular la resistencia democrática e impedir la radicalización en la comunidad musulmana. Ha sido una tarea dura y muy delicada". Dura y delicada, al mismo tiempo, es lo que resume la estrategia holandesa, que se basa en el principio del diálogo y se construye en torno a una manía nacional por el debate, a la que se han incorporado cada vez más los musulmanes, y a la afición a sacar todo a la luz sin complejos. Muchas de las iniciativas han nacido dentro de la propia sociedad civil, que ha engendrado una epidemia de foros, comités de jóvenes y grupos de encuentro intercultural en todos los frentes.

Un ejemplo es el caso de Tarik Yousif, un empresario de 31 años, de padres marroquíes, que durante dos años presidió cuatro debates a la semana. "Por agotamiento total, he tenido que rebajarlo en el último año a cuatro al mes", explicó.
Me entrevisté con Tarik en un centro juvenil de Amsterdam dos días después del estreno del filme de Wilders. El debate que le habían invitado a moderar era entre 25 jóvenes musulmanes y 25 miembros de la rama juvenil de un partido político de derechas en el que Wilders comenzó su carrera parlamentaria. El equipo musulmán estaba formado por hombres -algunos con barba, otros con chaquetas de cuero- y mujeres, algunas con las cabezas cubiertas, otras con vaqueros ajustados; el equipo de jóvenes holandeses blancos era casi completamente masculino, y algunos de ellos tenían un aspecto -con sus trajes oscuros y sus corbatas- como de pertenecer al ala del Opus Dei del Partido Popular. Pero ni este grupo ni ninguna otra persona protestaron porque les registrara, en la puerta, un hombre de aspecto árabe y silueta de luchador de sumo, y, una vez dentro, todos se comportaron de manera impecable durante dos horas y luego se quedaron a tomarse una cerveza o un zumo durante otras dos.
"La verdad es que fue un poco decepcionante", dijo Tarik con una sonrisa después, durante la cena. "Somos muy directos los holandeses y, gracias a eso, hemos avanzado mucho, pero este grupo parecía haber superado todo eso. Todos hablaban de la necesidad de entenderse mejor unos con otros, de conocer los barrios del otro, hacerse amigos...".
Tarik, cuyo padre, marroquí, limpiaba aviones en el aeropuerto de Amsterdam hasta que se jubiló, estudió en Marruecos y Egipto, habla perfectamente árabe (además de inglés), triunfó como ejecutivo en una asesoría multinacional cuando era muy joven, fundó una revista dirigida a holandeses de minorías étnicas y hoy dirige una empresa de informática. Tiene la piel morena y lleva barba, bebe cerveza, está casado y tiene un hijo con una mujer holandesa de origen rural, es musulmán practicante, y cuando saluda a una mujer, le da tres besos -como hacen los holandeses- en las mejillas. "Todos me odian por igual", se ríe. "Estoy hecho que ni pintado para ser un árbitro intercultural". Como tal, el debate extraordinariamente armonioso que moderó -toman-do en cuenta que acababa de salir el documental de Wilders- ofreció un fiel reflejo de los progresos que, en su opinión, están consiguiendo cerrar los abismos que se abrieron con la muerte de Van Gogh. "El gran valor de todos estos debates es que quitan acero a los problemas. Temo, eso sí, lo que podría pasar en caso de que hubiese un atentado. Pero estamos ganando. Lo he visto en este último debate y lo veo cada vez más desde hace seis meses".

Farid Tabarki, que es mitad tunecino y mitad holandés, también lo ha visto. Y también está bien situado para valorarlo. Es uno de los fundadores de Cool Politics, una organización dedicada a crear conciencia política entre los jóvenes, y presenta un programa de (¿cómo no?) debates en MTV, la mayor parte de ellos -por demanda popular- sobre multiculturalismo e integración. "Lo más importante que ha ocurrido en los dos últimos años es que se ve a muchos musulmanes en televisión, participando en la sociedad con una voz propia", explica. "Yo viajo mucho por Europa y veo claramente que Holanda, que siempre se ha considerado un país de vanguardia (aunque antes era en cosas como el matrimonio homosexual), está una vez más encabezando el debate. Incluso el hecho de que haya gente de extrema derecha que dice esas cosas tan intolerables es, a su manera, un fenómeno de vanguardia que sirve para empujar los límites del pensamiento y obliga a la gente -aunque primero tenga que enfadarse- a hablar y definirse".
Farid, que lleva a cabo investigaciones sobre integración para varios think tanks europeos importantes, es de las personas que más tienen tomado el pulso a la juventud holandesa. "Este tradicional modelo holandés, como le llamamos, de hablar y hablar hasta que todas las partes se pongan de acuerdo está calando en todos los sectores. Siento optimismo porque aquí salen muchas buenas ideas".
Una de las mejores ideas la ha tenido el Ayuntamiento de Amsterdam, que ha creado una sofisticada unidad, única en Europa, cuyo propósito general es eliminar el peligro del terrorismo de raíz. Construida a partir de una red de funcionarios expertos en todo tipo de cosas, como religiones de Oriente Próximo, trabajo social y labores de inteligencia, cubre un amplio terreno y es capaz de adoptar lo que los entendidos llaman un enfoque duro o blando, según las circunstancias. Opera, por un lado, como un grupo de recogida de datos que identifica a jóvenes radicales que pueden ser peligrosos e informa sobre ellos a la policía, o los pone en manos de líderes musulmanes moderados con una alta credibilidad religiosa; y, por otro, tiene el objetivo a largo plazo de abordar lo que sus miembros llaman "el caldo de cultivo social" de los radicales, abriendo cauces de comunicación con la comunidad musulmana.
Es una de las ventajas de tener a expertos en religión en esta unidad especial que, en una labor que a la policía le costaría hacer por sí sola, son capaces de distinguir entre las personas que se comportan de una manera estrictamente religiosa, siguiendo las normas ortodoxas (que suele ser lo que ocurre el 80% de las veces que se reporta un caso sospechoso), y las que albergan ideologías posiblemente violentas. "En este tipo de casos, la proporción entre detenciones y condenas es muy baja en los países occidentales", dice un experto cercano a la unidad antiterrorista. "Dedicamos un montón de esfuerzo, experiencia y conocimiento para hacerlo bien, para distinguir entre el tipo con barba y el tipo que lleva la bomba".

El alcalde de Amsterdam, Job Cohen, ha respaldado la discreta labor de esta sofisticada unidad antiterrorista con llamativos gestos públicos. En una mezquita de Amsterdam, poco antes de que se estrenara el filme de Wilders, Cohen -que es judío, como sabe todo el mundo- se levantó y pronunció un discurso en el que exclamó: "¡Todos estamos contra los extremistas y todos estamos unidos!". Le respondió una cálida salva de aplausos, y otra aún más sonora cuando añadió: "¡Esto es Amsterdam! Vuestra religión, vuestras creencias, vuestras costumbres, ¡todas son bienvenidas!".
Todos estos miles de iniciativas -públicas y privadas, locales y discretas- han preparado el terreno para una respuesta de los dirigentes de la comunidad musulmana holandesa que ha representado un nuevo paso en las relaciones entre musulmanes y europeos. Mohammed Rabbae, presidente del Consejo Nacional Marroquí de los Países Bajos, se hizo eco de las opiniones de todos los líderes musulmanes representativos cuando, al día siguiente de que se emitiera el filme, declaró: "Holanda es nuestro país y trataremos, en colaboración con nuestros compatriotas, de encontrar el tono adecuado (...) para, por fin, alejarnos de la polarización existente en nuestra sociedad, para que podamos llevar adelante nuestras vidas cotidianas y no tengamos que tener miedo unos de otros".

Esas palabras, y otras muchas como ésas de otros dirigentes musulmanes, son música celestial para Marilyn Harmié, que está al frente del departamento de Integración del Gobierno desde que se creó, hace ocho años. "Vieron que Wilders estaba intentando elevar la temperatura y ellos decidieron bajarla. EL nuevo avance fundamental ha sido un sentido de responsabilidad mutua; la comprensión, por parte de las minorías étnicas, de que no deben verse sólo como víctimas, sino que deben tratar de entender y aceptar la sociedad tal como es".
El gran perdedor en todo esto ha sido el agitador Wilders. Bas Heijne, escritor y famoso columnista de periódicos, dice que, antes de que se aireara la película, escribió que "la mejor respuesta a Wilders quizá sea el propio Wilders", y ahora da la impresión de que tenía razón. "La suave reacción demuestra que se equivocó al promover una caricatura del musulmán medio como una especie de animal. Las exageraciones de Wilders hacen que personas que podían tener reservas respecto al islam adopten posiciones más generosas y matizadas".
Tarik Yousif dice que el problema que ha tenido Wilders es que los holandeses normales y corrientes -como sus suegros- le han mirado y han dicho: "No, nosotros no somos así. No somos como tú, Wilders". Todo ese constante diálogo y debate, en cuyo centro ha estado Tarik y que él encarna como hombre plenamente holandés y plenamente musulmán, ha valido la pena. "La gente ve que los musulmanes no tienen cuernos", dice Tarik. Y que no están cediendo a la tentación de hacer saltar la impía Amsterdam en pedazos. Una gran ventaja de los millones de horas de charla que ha provocado el debate sobre el islam, en opinión de Tarik, es que ha ayudado a los musulmanes a comprender mejor los procesos mentales de la mayoría holandesa tradicional. "Los musulmanes están empezando a comprender que tiene que ser difícil encontrarse, de repente, con que tus ciudades están cambiando de aspecto, con la llegada de gente nueva que tiene un aspecto distinto y es muy religiosa, lo cual, en un país no religioso como éste, les parece extraño y amenazador".
Tarik, por más agotamiento que le haya causado su entrega personal a la causa, insiste en que lo que se necesitan son incluso más debates. "Lo ideal sería que los 16 millones de holandeses se sentasen a hablar. Pero, por ahora, debemos canalizar lo obtenido y seguir intentando comprendernos para poder lograr lo que -salvo una pequeña minoría radical- todos queremos, que es una sociedad común, de valores democráticos compartidos". -

" La Gran Farsa de las Azores: o la declaración de Guerra"

2008-03-18T06:49:00.000-07:00

El trío BBA, Blair, Bush y Aznar posando en las Azores

PUBLICO.ES. ÍÑIGO SÁENZ DE UGARTE - Madrid - 16/03/2008 14:34

La gran cortina de humo de las Azores.

La cumbre hace cinco años cerró la «fase diplomática». Aznar no quiso ir a las Bermudas porque sonaba a pantalones cortos

Fue la mayor revuelta de parlamentarios laboristas -así la definió la prensa británica- sufrida por el Gobierno de Tony Blair. El 26 de febrero de 2003, 121 diputados de su propio partido votaron a favor de una moción que establecía que no había razones fundadas para ir a la guerra en Irak.

Blair salvó el escollo gracias al apoyo de los conservadores y a que insistió una y otra vez en que su gran objetivo no era la guerra, sino una segunda resolución del Consejo de Seguridad de la ONU con la que seguir presionando al régimen de Sadam Hussein.

Los problemas internos de Blair están en el origen de uno de los iconos de los preparativos de la guerra, la cumbre de las Azores de la que hoy se cumplen cinco años. Fue el momento definitivo en el que hasta los espectadores más ciegos se dieron cuenta de que la invasión era ya sólo cuestión de días.

George Bush, Tony Blair y José María Aznar -más el anfitrión accidental, el primer ministro portugués José Manuel Durão Barroso- interpretaron el guión de una obra cuyo principal objetivo era dar cobertura al socio británico. Todo lo que Bush y Blair hicieron allí podrían haberlo hecho desde Washington o Londres. La celebración de la cumbre, con todo el dramatismo de las grandes citas, concitó la atención de los medios de comunicación, pero las grandes decisiones ya estaban tomadas.

Las divisiones del Ejército y de los marines norteamericanos estaban a punto de cruzar la frontera iraquí y la CIA recababa información que hiciera posible un ataque directo con el que cortar "la cabeza de la serpiente" y eliminar a Sadam.

La elección del lugar de la cumbre es otro de esos ejemplos que demuestran que la tragedia se ve acompañada muchas veces por la comedia. Hacerla en una ciudad de Estados Unidos o del Reino Unido exigía demasiados preparativos de seguridad para una reunión tan breve y podría haber atraído una imagen no deseada, la de miles de manifestantes contra la guerra.

La primera opción fue las islas Bermudas, pero se cambió a petición de Aznar, según su propia versión de los hechos. En su libro Retratos y perfiles, el ex presidente cuenta que se opuso en los términos más estrictos: "Me contestaron que las islas Bermudas habían sido el escenario tradicional de algunas reuniones de líderes atlánticos, y yo dije que conocía y respetaba esa tradición, pero que en España el solo nombre de esas islas iba asociado a una prenda de vestir que no era precisamente la más adecuada para la gravedad del momento en que nos encontrábamos".

Segunda resolución

La cumbre tuvo lugar, pues, en las islas Azores. El anuncio de Francia de que vetaría cualquier nueva resolución de las Naciones Unidas que plantease el uso de la fuerza fue usado por Bush como pretexto para dar por concluida la llamada "fase diplomática".

EEUU, el Reino Unido y España habían presentado el borrador de una segunda resolución que en la práctica ponía fin a la intervención de los inspectores de desarme de la ONU. Declaraba que Irak había incumplido los términos de la resolución anterior, la 1441, y por tanto declaraba que Sadam había desaprovechado la "oportunidad definitiva" de llevar a cabo el desarme.

En realidad, como quedó claro después, ni Bush ni Blair tenían garantizados los nueve votos para que su propuesta hubiera obtenido una mayoría en el Consejo, con independencia de los vetos de los miembros permanentes. La mayoría de países, a excepción de España y Bulgaria, querían dar más tiempo a los inspectores de la ONU.

Las actas de la reunión del 22 de febrero que Bush y Aznar tuvieron en el rancho texano de Crawford dejan patente que todas esas negociaciones eran una pantalla de humo. "La resolución estará hecha a la medida de lo que pueda ayudarte. Me da un poco lo mismo el contenido", le dijo Bush a Aznar, que le estaba pidiendo árnica para torear a la opinión pública española.

Pero lo que manda era el calendario del despliegue militar, y ése estaba casi hecho. "En dos semanas, estaremos militarmente listos", anticipó satisfecho Bush a Aznar en Crawford. Dos semanas era mediados de marzo.

En las Azores, sólo quedaba ya bajar el telón de la etapa previa a la invasión. En la conferencia de prensa posterior a la reunión, Bush fue directo: "Mañana es el momento de la verdad", advirtió. Cuando un periodista le preguntó si quería decir que al día siguiente quedaría cerrada ya "la ventana diplomática", Bush dijo que sí e insistió: "Mañana es el día en que se decidirá si la diplomacia puede o no funcionar".

Declaración de guerra
Blair no insistió ante la prensa en los esfuerzos por obtener una nueva resolución de la ONU. Repitió que Sadam Hussein no había llevado a cabo el desarme exigido.

La cumbre de las Azores terminó siendo no tanto un ultimátum a Sadam Husein como un aviso a la ONU, que fue calificada de "irrelevante". La segunda resolución nunca llegó a someterse a votación. "No hemos venido a las Azores a hacer una declaración de guerra", dijo Aznar. Eso, precisamente eso, es lo que ocurrió.

"Francia se tiñe de Rosas:Importante Avance del Socialismo Francés". " Vive la France"

2008-03-17T10:30:00.000-07:00

El Partido Socialista ha ganado las elecciones municipales y cantonales en Francia. Los Socialistas franceses han recuperado un destacado número de ciudades y provincias importantes del Pais y han ganado de forma clara posiciones en los cantones o regiones, lo que en conjunto confirma una tendencia de recuperación evidente de la izquierda francesa. Con estos resultados victoriosos el socialismo francés podrá acometer con mayor optimismo su proceso de posicionamiento político, de elaboración de contenidos porgramáticos y de consolidación de liderazgos para diseñar su camino a las próximas legislativas y presidenciales.

La avalancha rosa (socialistas), roja (comunistas) y verde permitió al primer secretario del PS, François Hollande, decir que "la izquierda es hoy mayoritaria en ciudades, en departamentos, en regiones y en votos" y exigió, tras la sanción de las urnas, "una remodelación del propio presidente y de su política", señalando que debe concretarse con una primera medida: "Una revalorización inmediata de las pensiones y los salarios más modestos". Las posibilidades de que se tome esta medida son prácticamente nulas, porque van a contracorriente de la orientación de la Sarkonomics, "remodelada" o no. Uno de los talónes de Aquiles de la derecha francesa es el poder adquisitivo de las clases más modestas.

Las declaraciones de los líderes de la izquierda tras la victoria del domingo permite pensar que están dejando de lado tanto los enfrentamientos personales como su tendencia al triunfalismo fácil.

La primera en abrir fuego fue el domingo por la noche la ex candidata socialista a la presidencia, Ségolène Royal, que valoró la confianza de los electores no como un cheque en blanco sino como la expresión de "una profunda inquietud de los franceses". Royal, que es manifiestamente candidata a liderar el Partido Socialista a partir del congreso de otoño próximo, afirmó que ahora desde el poder local la izquierda tiene mandato para "reparar todo lo que la política de este Gobierno destruye". Por destrucción, la líder socialista entendía "las desigualdades cada vez más insolentes".

El alcalde de París, Bertrand Delanoë, desde lo alto de una victoria en la que no necesitó los sufragios del centro, subrayó que su "mayoría absoluta de votos" del 57,7% no dejaba "ningún lugar para la autosatisfacción y mucho menos para ralentizar nuestra acción". Antes al contrario, "debemos hacerlo mejor y más deprisa" que en el mandato precedente. Se fijó dos tareas nuevas que torpedean bajo la línea de flotación a Nicolas Sarkozy: "la creación de empleo", "una verdadera solidaridad de París con los municipios vecinos" y "la innovación y el desarrollo sostenible".

Los datos definitivos de la segunda vuelta de los comicios locales confirmaron la peor pesadilla de la derecha, la izquierda recibió la confianza de la mayoría de los votantes que se movilizaron, París, Lyon, Toulouse, Estrasburgo, Amiens, Reims, Blois, Caen, Angulema, Quimper, Metz, Saint Etienne, Angers, Pau, Lille, Perigueux... Larga y mayoritaria es la lista de grandes aglomeraciones urbanas, de grandes ciudades y de ciudades que optaron por renovar el mandato de sus alcaldes progresistas o cambiaron de signo político hacia opciones de izquierda entre ellas 37 ciudades de más de 30.000 habitantes que todavía no controlaban. La derecha sólo podía ofrecer Marsella, para oponer algún éxito simbólico a la avalancha rosa-roja y verde.

La izquierda francesa se sitúa además a la cabeza, de 20 de las 22 regiones y de 60 del centenar de departamentos, así pues disponen de un mandato confortable para experimentar y probar. Algo que les da una oportunidad de salir de la derrota de 2002, cuando Lionel Jospin, no consiguió pasar a la segunda vuelta presidencial frente a Jacques Chirac.

La clave del problema tras la votación del pasado domingo es el de una Francia partida en dos de forma duradera hasta las próximas Presidenciales y Legislativas, con un poder central en manos de la derecha y un poder local masivamente anclado a la izquierda. Es decir, con un poder central que liberaliza, reduce servicios públicos y mantiene bajo los salarios, y un poder local que, con pocos medios financieros, tiene que reparar el resultado social de esas políticas con ayudas, subsidios familiares, subsidios a la vivienda y gratuidad en los transportes entre otras políticas sociales.

"El PSOE gana las Elecciones Generales del 2008"

2008-03-10T12:49:00.000-07:00

"Zapatero celebra la victoria en Ferraz"

2008-03-10T12:22:00.001-07:00

ZAPATERO Y PSOE CUATRO AÑOS MÁS TRÁS DERROTAR A LA EMBESTIDA NEOCÓN EN ESPAÑA.

Poyecto 80% en repulsa por el asesinato de ISAÍAS CARRASCO

2008-03-08T06:59:00.000-08:00

"Comunicado de Jose Luis Rodriguez Zapatero:Presidente del Goberno"

2008-03-08T06:37:00.000-08:00

" EN MEMORIA DE ISAÍAS "

2008-03-07T14:49:00.000-08:00

Esta maravillosa pieza se llama "In the morning light"(A la luz de la mañana), interpretada por Yanni.

ETA ASESINA A UN DEFENSOR DE LA LIBERTAD Y LA TOLERANCIA: ISAIAS CARRASCO,UN SOCIALISTA.

2008-03-07T06:17:00.000-08:00

AGENCIAS DE NOTICIAS

"13,30 del día 7 de Marzo, 5 balas asesinas, 5 expresiones totalitarias e intolerantes han asesinado al ex concejal socialista de la localidad guipuzcoana de Mondragón, Isaías Carrasco. El suceso ha ocurrido en la calle de las Navas de Tolosa de esta localidad

Isaias Carrasco ha muerto en el hospital tras recibir varios impactos de bala (tres o cuatro) en presencia de su mujer y su hija a la puerta de su casa. La Ertzaintza ha acordonado la zona. El suceso ha ocurrido en la calle de las Navas de Tolosa. El ex edil tenía 42 años y trabajaba en una empresa de autovías de Euskadi".

Un cobarde asesino ha segado la vida de un ciudadano defensor de la libertad y de la tolerancia. El fascismo mafioso de eta ha vuelto a asesinar a la ESPAÑA DEMOCRÁTICA, a la ESPAÑA PLURAL Y DIVERSA, a la LIBERTAD y a la CONVIVENCIA; con el asesinato de ISAÍAS nos asesinan a una parte de todos y todas, a una parte de nuestra socieadad democrática.

ISAÍAS no te olvidaremos, ni a tí , ni atus ideas. ¡ ISAÍAS!, iremos a por ellos.

EN HONOR Y RECUERDO DE ISAÍAS CARRASCO

A las 13,30 del medio día. Eran las 13,30. Un asesino etarra apretó el gatillo.

Cinco balas asesinas. Cinco balas intolerantes.

Una, dos, tres..., balas cobardes.

Una, dos, tres..., balas de odio. Una, dos, trés..., balas totalitarias.

Lo demás era muerte y sólo muerte, a las 13,30.
Ya luchaban la paloma y el leopardo, a las 13,30 del mediodía,
a las puertas de tu casa.

Una mujer y una niña, esperanza de aliento, arrodilladas,

a las puertas de tu casa,

En las esquinas grupos de silencio, a las 13,30.

Un ataúd frió era la acera de la calle, a las 13,30 del mediodía.

Las heridas quemaban como soles, a las 13,30,

El gentío rompía las ventanas, a las 13,30 del mediodía.

A las 13,30 del mediodía.

¡Ay qué terribles 13,30!

¡Eran las 13,30 en todos los relojes!

¡Eran las 13,30 en el sol del mediodía!

Basado en la primera parte del poema "Llanto Por Ignacio Sánchez Mejias"

Federico García Lorca

"Educación para la Ciudadanía. ¿Para qué?"

2008-03-06T08:21:00.000-08:00

¡Esta parece ser la irresponsable educación que quieren para nuestros hijos el Señor Aznar, Rajoy, Zaplana, Acebes y compaña!.

Por eso los padres responsables proponemos la educación en valores, que haga de los niños y los jovenes mejores ciudadanos para la responsabilidad, la convivencia y la democracia.

"Educación para la Ciudadanía y el Contrato de las Costumbres"

2008-03-06T04:23:00.000-08:00

El PP y sus seguidores entran en una contradicción que es para quedarse: “pasmaos”.

La sentencia del TSJ de Andalucía sobre la objeción en cuanto a la asignatura de Educación para la Ciudadanía entra en una absoluta contradicción con lo que el PP quiere aplicar a través de contrato a los ciudadanos inmigrantes.

¿Qué pretende el PP cuando no comparte educar en valores universales, democráticos y constitucionales a nuestros hijos y pretenden imponerlos a los ciudadanos inmigrantes?

¿es que no está bien que, nuestros hijos y los de los ciudadanos inmigrantes, desde pequeños se formen en esos valores y facilitar su integración en un contexto de respeto a la diversidad y el conocimiento mutuo?,

¿en realidad podría ser que lo que pretenden es adoctrinar con el pensamiento único de las creencias y costumbres de la religión católica?,

¿es que podría alguien alegar objeción de conciencia para no acatar una constitución democrática, porque sería una imposición de valores y principios ideológicos y filosóficos?.

Todas las organizaciones de padres y madres, incluidas las católicas, muestran su preocupación por cierta perdida de valores, y para ello piden apoyo de las instituciones, pero cuando se pone sobre la mesa educar para la democracia, la libertad, la tolerancia, la igualdad, la cooperación, el respeto mutuo, el respeto a lo diferente, la fraternidad, la solidaridad, la paz....; valores y principios que emanan de nuestro marco común de convivencia y que cualquier cristiano de bien apoyaría; entonces, ¡qué casualidad! se forma el taco; ¿porqué?. En mi opinión es una simple lucha de la jerarquía católica por un espacio público y de poder desde el que adoctrinar con una visión sectaria y unidireccional; la del catolicismo rampante, la del nacional catolicismo de siempre.

Si además tenemos en cuenta que los padres que así lo decidan pueden tener clase de religión en su centro y que pagamos entre todos, ¿qué quieren?, ¿en quiénes está realmente la intolerancia y el intento de adoctrinamiento para todos y todas?.

¿Dónde está el problema: en la obligatoriedad de Educación para la Ciudadanía?; ¿pero es que no debe ser obligatorio educar en convivencia y para la convivencia, educar en democracia y para la democracia?. Para un demócrata convencido por supuesto que si.

Simplemente sorprendente

"Esperanza-versus-Catástrofe"

2008-03-04T08:40:00.000-08:00

En estos últimos días ha habido dos acontecimientos importantes:

El primero las declaraciones de Elorriaga en una entrevista realizada en el conservador Financial Times que hacen aún más evidente que el PP apuesta por la abstención, la desmovilización del electorado de izquierdas y su alejamiento del voto de los moderados. Para Rajoy y la derecha cuantos menos participación y menos democracia, mejor.

Por ese camino el PP refleja con claridad que sus posiciones se sitúan en una derecha premoderna y que opta por dar cobijo al electorado de la ultraderecha del cual asume parte importante de su discurso.

Por otro lado el 2º debate cara a cara ha transmitido a un Rajoy más retraído pero con un discurso de mimbres fatalistas y con tan solo diez propuestas ante un Zapatero crecido, con más capacidad de réplica, con discurso político global y 36 propuestas concretas, en una actitud de esperanza en cuanto a nuestras capacidades para hacer frente a los problemas y confiado en que es posible seguir avanzando en una España mejor, que ya empieza a codearse con las grandes potencias mundiales. Para ZP y la izquierda cuanto más participación y más democracia, mejor.

“La seguridad como instrumento ante las incertidumbres”

2008-03-02T11:28:00.000-08:00

Para los partidos de derechas, la seguridad se circunscribe a las políticas militaristas y a las políticas de orden publico; para la izquierda, para los progresistas la seguridad es un instrumento para el ejercicio de la libertad y para poder hacer frente a las "incertidumbres" de la vida.

Por eso el papel del Estado es imprescindible en el sentido de brindar la oportunidad de la educación, la sanidad publica, las prestaciones sociales, la promoción publica de viviendas, las infraestructuras y equipamientos, las políticas de empleo, las de igualdad, las de prevención, etc...; todo dirigido a elevar los niveles de seguridad de la ciudadanía a modo de una "red" con la que dotarnos de capacidad de respuesta ante los "avatares" de la vida. Una seguridad entendida como una herramienta para la "libertad desde la equidad y la solidaridad".

La Política Pública de Salud: "Izquierda versus Derecha"

2008-02-29T07:32:00.000-08:00

(Pinchar sobre la imagen para ampliar)

El modelo del Socialismo Democrático: "El Gobierno de Zapatero"

1. El Sistema Nacional de Salud es ahora más igualitario, más avanzado y más eficiente que hace cuatro años.

2. La prevención de enfermedades y la promoción de la salud pública son las bases de una sociedad sana y de un mayor bienestar de todos.

3. Este Gobierno apuesta por la investigación biomédica, con más recursos económicos y mayor seguridad jurídica y ética para los científicos. El objetivo es encontrar solución a enfermedades hoy incurables.

En la Tabla: Datos de esta Legislatura PSOE ; comparados con las del PP

La sanidad española en el mundo.

Ocupamos el quinto lugar del mundo en esperanza de vida en 2007, superamos en tres puntos la media de la OCDE.

España es líder mundial en donaciones de órganos. Tenemos una tasa de 33,8 por millón de población frente a 26,5 de EEUU ó 16,8 de la UE-27.

Según un estudio de la London School of Hygiene and Tropical Medicine publicado en enero de 2008, en la revista Health Affairs, somos el cuarto sistema sanitario más desarrollado del mundo.

Un sistema sanitario más igualitario, avanzado y eficiente. Una sanidad con más y mejor investigación biomédica.

" Papeles Mojaos " - Chambao

2008-02-29T02:54:00.000-08:00

OTRO REGALITO MARAVILLOSO PARA LOS RACISTAS Y XENÓFOBOS

VAMOS PALANTE MIRANDO AL FUTURO, HACIA UNA SOCIEDAD Y UN MUNDO DE LA TOLERANCIA, DE LA SOLIDARIDAD Y EL RESPETO CON LAS MINORIAS Y CON LO DIFERENTE: ALIANZA DE LAS CULTURAS Y LAS CIVILIZACIONES

Proyecto 80% Vota el 9 de Marzo Movilizate

2008-02-28T17:36:00.000-08:00

SIN PALABRAS

Despues de lo visto y oido; una inyección de "Talante Multicultural"

2008-02-28T15:59:00.000-08:00

Ahí llevais una canción y varios interpretes que me parecen sublimes:

Me encanta el Jazz, y sus fusiones.

En el video Diana Krall cantando"Fly me to the moon"

Llévame hacia la luna. Y déjame jugar junto a las estrellas.

Déjame ver como es, la primavera en Júpiter y en Martes.

En otras palabras, sujeta mi mano. En otras palabras, cariño, bésame.

Llena mi corazón con canto, y déjame cantar por siempre y más.

Tu eres mi razón de ser, todo lo que creo y adoro

¡En otras palabras, por favor se verdadero! ¡En otras palabras, te amo!

Espero que os guste. Saludos.

“En dos palabras: IM - PRESIDENCIABLE...."

2008-02-27T09:23:00.000-08:00

Sí, sin ninguna duda, impresentable me ha parecido la desfachatez de Mariano Rajoy en incorporar la inmigración en las políticas sociales cuando lo que realmente hacia era hablar de seguridad ciudadana, relacionando el número de extranjeros en las cárceles, es decir la delincuencia con los miles y miles de ciudadanos y ciudadanas del mundo que vienen a España a ganarse el sustento honradamente y a enriquecer a España.

Impresentable me ha parecido vincular la inmigración de la desesperación en busca de una vida mejor con lo que ha denominado“la importación de delincuencia”.

Solo a un irresponsable se le puede ocurrir decir estas auténticas barbaridades sobre las que se puede poner en riesgo la convivencia en nuestra sociedad.

El Debate: “ Cantó de nuevo la gallina ”

2008-02-27T05:15:00.000-08:00

El pasado debate televisivo volvió a trasmitir dos formas de entender el mundo y las relaciones humanas.

La de Rajoy y el PP basada, en el miedo, el catastrofismo, la visión apocalíptica, el insulto, la mentira, la demagogia, la manipulación, la agresión, el desprecio, la intolerancia, el rechazo a lo diferente y en la criminalización de los inmigrantes.

La de Zapatero y el PSOE basada en la indignación ante la irresponsabilidad y ante la estrategia del todo vale; la de la mirada directa y la visión de esperanza y optimismo en nuestras capacidades para el futuro, la del respeto a lo diferente, la del dialogo, la de la sensibilidad con los más débiles y desamparados, la de la fortaleza ante los poderosos, la de la redistribución de las riquezas, la del empeño en la mejora, la del compromiso con un futuro mejor para todas y todas, la de la lucha sin descanso por corregir las injusticias, la de la responsabilidad en el ejercicio del poder.

El PSOE y Zapatero deben ganar para seguir avanzando hacia una sociedad y un mundo más libre, más equitativo, más solidario; una comunidad de ciudadanos y ciudadanas con más derechos, con más deberes en la corresponsabilidad para el progreso común.

La Derecha y Rajoy deben perder para simplemente salir de la caverna, modernizarse y mirar a un futuro con esperanza.

"Del árbol a la sabana, de la cueva al mundo exterior"

2008-02-19T04:54:00.000-08:00

El movimiento, abrir camino, la búsqueda de nuevas oportunidades y respuestas, ha sido siempre la iniciativa que ha hecho evolucionar al ser humano y adaptarse al medio para no sucumbir. Las repuestas a las incertidumbres siempre han oscilado,

entre las actitudes conservadoras de mantener el estado de las cosas, mediante el ejercicio de una autoridad paternalista y la complicidad de los sacerdotes para la conservación de éste en base a unos principios inamovibles preestablecidos;

y las actitudes progresistas que proponen los cambios necesarios para generar nuevas oportunidades, que nos permitan mayor seguridad ante las incertidumbres, ante la realidad de un mundo cambiante.

Si por la derecha o los conservadores fuera nunca habríamos saltado del árbol a la sabana; nunca hubiéramos salido de la caverna al mundo exterior.

“El síndrome del enemigo fantasma”

2008-02-12T10:38:00.000-08:00

Los mecanismos más fáciles de remover son los relacionados con el instinto de supervivencia biológica, el más primario en nuestra condición de puro miembro del reino animal. Pero en el ser humano además existen reacciones inconscientes como respuesta a aquello que ponga en riesgo nuestro modelo cultural, el que se sustenta en creencias, valores, roles, organización social y que tan relacionados están con el simbolismo, el sentimiento de pertenencia e identidad con la tribu.

Este inconsciente biológico-cultural y primario de los seres humanos es muy sensible a los estímulos y responde con facilidad a desencadenantes con reacciones como el miedo, el pánico, la huida, la defensa o el ataque cuyo denominador común es la búsqueda de la seguridad y de la protección de nuestra vida, de nuestros creencias y valores nuestro patrimonio material, nuestro trabajo, nuestra familia,....

los integrismos conocen por experiencia los resultados que da la estimulación de estos instintos básicos como instrumentos para erigirse en padres salvadores; es el camino más corto, es la ley del mínimo esfuerzo para sustituir a la razón por otros mecanismos más sencillos con los que aglutinar y establecer un orden, un modelo de comunidad, fácil de dirigir y organizar.

la estrategia comienza de forma muy simple:

La identificación del enemigo y sus males morales.

Se señala un “enemigo” que atenta contra unas normas de convivencia, contra un esquema de valores y de relaciones sociales cerradas y muy tradicionales que se identifican y refuerzan con gran simbolismo a través de la conjunción patria-pueblo-bandera-lengua-familia-religión, el tan deseado manto protector.

A ese enemigo se le atribuye, mediante mensajes simples y repetidos machaconamente, un halo, una imagen como destructor de ese marco de valores y de convivencia predeterminados tanto desde el flanco político como religioso:

Ruptura de España; rendición, colaboración con ETA y sus cómplices; amenaza a la familia y al castellano; anticlericalismo; la mala educación de niños y jóvenes; promiscuidad sexual; asesinato de fetos, niños y enfermos terminales; promoción de la homosexuaidad; invasiones extranjeras y bárbaras; aislamiento internacional; falta de autoridad; crack económico, desempleo rampante etc... en definitiva el caos y el libertinaje.

El PP parece haber optado con rotundidad y de forma definitiva por ese camino Neocón, del populismo, de las grandes mentiras, de la demagogia y la manipulación: El enemigo fantasma, como elemento aglutinante de las conciencias.

La jerarquía católica: ¿“pastores” o “portavoces del P.P.”?

2008-02-01T10:57:00.000-08:00

Me guste o no me guste lo que digan, esté de acuerdo o no con lo que expresen, defiendo de forma radical la libertad de expresión por eso no me molesta que la “Jerarquía” se pronuncie; en sí es bueno porque así sabemos como piensan y esto nos permite situarlos, ubicarlos en el amplio arco del pensamiento y de las ideas, de los valores y por otro lado también nos facilita la reflexión, la aceptación, o la critica.

Pero no solo se han limitado a expresar unas ideas, sino sobre todo determinadas ideas, y no el abanico completo de los valores que sustentan al cristianismo y a la iglesia, sino solo una parte. Así la “Jerarquía” esconde la parte de la verdad que no les interesa dar a conocer y hacen destacar aquellas ideas que orientan con más claridad hacia el voto a la derecha.

El posicionamiento adoptado está argumentado y justificado de forma torticera y manipuladora a posteriori de la decisión de “apostar” decididamente por el PP, pero incluso en la orientación del voto cometen una gran desviación sectaria, por que si se trata de no apoyar a los pecadores, tan pecador es el que realiza algo como el que lo mantiene y no lo corrige, tan malo sería uno como el otro.

Se ha venido a poner énfasis en el aborto, en el concepto tradicional de familia, en el terrorismo, en la atención a la enfermedad terminal, en la educación religiosa, en la unidad de la Patria,... 9 puntos para justificar la orientación del voto y para hacer una condena y calificación moral de los que tienen distinta actitud con respecto a estos temas. Sin embargo tan solo dedica un apartado a lo que en realidad es el centro, el corazón y la razón de ser del cristianismo: la solidaridad, la equidad, la justicia social, la cercanía a los más necesitados,.....y en este caso no hace ninguna valoración ni condena moral a las causas de las injusticias ni hacia aquellos que defienden con ardor las circunstancias que las provocan, pero al parecer cuando interesa esto no es pecado.

Por fin tenemos las cosas claras y muy claras, la “Jerarquía” apuesta claramente en su comunicado por las organizaciones políticas que defienden el egoísmo, el darwinismo social, el individualismo, el ultra-materialismo de la ley pura del mercado, la guerra injustificable, la prepotencia, la soberbia, la bravuconería, y un Estado débil que deje hacer a los más fuertes.........

Con esta actitud sesgada y parcial la “Burocracia Eclesial” demuestra ser un vulgar instrumento propagandístico al servicio del neo-capitalismo; y se desliza más hacia el espiritu de una cruzada que hacia la moderación, la imparcialidad y el dialogo o lo que es lo mismo se acerca al César y se aleja de Cristo.

Pero en fin siempre nos quedan los cristianos de buena fe, que no buscan la paja en el ojo ajeno, que no se erigen en jueces, que respetan otras formas de ver las cosas, que son ejemplo de dedicación al prójimo y de lucha contra las injusticias, éstos y no otros son la verdadera Iglesia Cristiana; a ellos desde aquí quiero rendir homenaje y mi máximo respeto por dar ejemplo con su conducta.

“Al César lo que es del César, a Dios lo que es de Dios”.

“La Cara es el Espejo del Alma”

2008-01-25T19:01:00.000-08:00

Se dice que la cara es el espejo del alma; recientemente hemos podido comprobar, en base a dos hechos y a las circunstancias que los han rodeado, cual es la cara y el alma del PP.

El primer hecho fue la decisión sobre la lista de Madrid en la que se visualizaba un reforzamiento de los sectores más radicales de la derecha; pero la cosa no quedó ahí, todo quedó dicho y mucho más claro cuando Rajoy transmitió la frase “he hecho lo mejor para mí, para mi partido y para los ciudadanos”,expresada sin que se le notara ni un mueca en esta frase va implícita y explicita una gran revelación.

En la escuela socialista siempre a modo de la “a” del abecedario se nos enseña todo lo contrario, es decir “ lo primero es lo mejor para la sociedad, para la ciudadanía, para las instituciones; lo segundo es lo mejor para el partido, para el proyecto político y lo último es lo mejor para mí”. He aquí la gran diferencia, lo que es bueno para la sociedad, para los ciudadanía, para las instituciones democráticas es bueno para el partido socialista y eso por añadidura es bueno para mí. Lo mejor para la sociedad y por eso somos socialistas, lo mejor para el partido y su proyecto porque es la causa que compartimos y en último lugar lo mejor para mí porque somos solidarios, defendemos la fraternidad y no el individualismo y el egoísmo sino el equilibrio entre la individualidad y la sociedad.

Pero más aún si continuamos analizando dicha frase resume la situación y a la vez la cara y el alma del PP; la cara es la de un liderazgo inseguro(por eso dice que es lo mejor para él) y débil porque está hipotecado a diversos grupos de los que ni sabe, ni quiere, ni se puede desprender(es la herencia y el patrocinio de Aznar y sus seguidores más fervientes de los que Rajoy demuestra por sus hechos ser uno más).

Cuando dice lo mejor para mi partido, está traduciendo que su decisión está condicionada por presiones internas que podrían estallar si su decisión no hubiera sido la que es, y denota así el PP falta de unidad y estabilidad.

Sin embargo lo más preocupante es como finaliza la frase dejando en último lugar el interés de los ciudadanos, esto refleja que el PP es un partido que no responde a los intereses generales sino a los de grupo, a los de una oligarquía de la cual es instrumento político para jugar en el tablero electoral. En definitiva un alma egoísta e individualista que es coherente por otro lado con su posicionamiento político-ideológico; ese de primero el individuo, primero las tradiciones, primero las creencias y el dogma, mejor conservar que cambiar, mejor poco Estado, mejor el mercado, mejor la ley del más fuerte, mejor el dejar hacer, mejor lo privado a lo público, mejor la competencia que la cooperación, mejor la confrontación que el diálogo, mejor los símbolos que las personas, mejor consumidores que ciudadanos....; en conclusión antes yo, la élite y el dogma que la propia sociedad.

El segundo hecho, que ha permitido ver la cara y el alma del PP, ha sido durante la agudización de la inestabilidad bursátil de estos últimos días en la que lo exigible era en primer lugar objetividad y en segundo lugar serenidad.

Pues bien el PP hizo todo lo contrario insufló y propagó el pánico, la desconfianza, la alarma, el miedo y además olvidó intencionadamente, una vez visto el análisis de estos 4 años de Gobierno del PSOE que la Bolsa teniendo en cuenta el año 2004 como referencia, ha ganado en torno a un 50%.

Las alocadas expresiones como días negros, hundimiento, crack, y otras repetidas machaconamente; el ejercicio pirueta de escenificar una especie de gabinete de crisis con ¿sus notables de la economía?,pidiendo reacciones desesperadas de intervención del Estado; ha sido un auténtico esperpento que sólo pueden protagonizar unos irresponsables que funcionan a base de coyuntura y en los que “el cuanto peor para la sociedad mejor para mí” se convierte en su razón de ser, en su tabla de salvación. Y es así como se vuelve a repetir la misma cara y el mismo alma, el de una derecha reaccionaria, egoísta y sucursalista del ala más dura de los neocones y ultracapitalistas republicanos de los EEUU.

La cara es el espejo del alma:¡Que clara es la cara y que oscura es el alma de la derecha del PP!

- La deriva de la derecha españolista-

2008-01-18T06:58:00.000-08:00

Me ha resultado muy interesante este articulo de SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ en el País 18/1/08, titulado:

"ESTO NO ES TODO SEÑORES"

Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón le han hecho un daño importante y objetivo al PP, a menos de cinco semanas de las elecciones generales y eso lo saben todos sus militantes y dirigentes. El desánimo de la organización está justificado. De nada sirve todo su trabajo y dedicación si lo único que se presenta ante la opinión pública es una lucha descarnada por el poder, no cara a la formación de un hipotético Gobierno el 9 de marzo, sino a un proceso de sucesión en la cúpula, derrotada, del propio partido.

Lo curioso del desarrollo de esta crisis es su extraordinaria inoportunidad, impropia de políticos con experiencia y con un mínimo de sentido de la proporción, y la certeza de que, para colmo, esta historia no va a aportar beneficios personales para ninguno de sus protagonistas, incluida la presunta vencedora del encuentro, Esperanza Aguirre.

Hasta ahora, la presidenta de la Comunidad de Madrid podía presentarse ante su propio partido como alguien a quien, en caso de derrota de Rajoy, nadie podría exigir la menor responsabilidad. Al acudir a Génova "dispuesta a matar o a matarse", como definió su posición un alto cargo del PP, Aguirre soportará ahora su parte de culpa en una eventual derrota. Ella también habrá tenido que ver en el deterioro de la imagen de Mariano Rajoy (incapaz de sostenerle el pulso), en el desánimo de su organización (que no es sólo Madrid, como a veces parece creerse ella misma) y en la percepción del Partido Popular como un organismo que cada día es más incapaz de acoger las distintas sensibilidades de la derecha y centro-derecha española.

Al margen de la pelea personal que han encarnado Aguirre y Ruiz-Gallardón, algunos quieren ver en esta crisis la demostración del éxito cada vez mayor de la extrema derecha dentro del PP. Es probable, sin embargo, que no tenga tanto que ver con una concepción clásica del conservadurismo extremo español como con un nuevo y poderosísimo coletazo de la corriente neocon del PP, mucho más influida por sus raíces norteamericanas y por el extraordinario giro ideológico dado en los últimos años de su mandato por José María Aznar que por sus raíces más tradicionales.La fuerza que está tomando esta corriente dentro del PP es quizás el fenómeno más importante de la derecha española.

Es con esa corriente neocon, precisamente, con la que sueña con conectar la jerarquía de la Iglesia católica, en una fórmula a la estadounidense, que ha sido ajena hasta ahora al PP (no está representada por ejemplo en sus programas electorales), pero que algunos dirigentes populares están tomando ahora más en consideración. Sobre todo, porque la Iglesia le ofrece a cambio, igual que en Estados Unidos, una red de telepredicadores mediáticos, representada en la Cope. Es probablemente esta corriente, inspirada, controlada y alimentada por Aznar, y en la que se encuadran tanto Esperanza Aguirre como el nuevo fichaje Manuel Pizarro, la que está tomando posiciones cara tanto al éxito como a la eventual derrota de Mariano Rajoy, decidida a no dejar que sea el actual presidente quien controle ni su política ni su proceso de recambio.

Si Rajoy pierde las elecciones serán ellos quienes primero exijan su inmediata dimisión y quienes intenten copar el poder interno. Es posible que hayan creído que Ruiz-Gallardón, instalado en el Congreso de los Diputados, hubiera podido ser un impedimento para esa rápida operación y que merecía la pena cualquier coste para impedirlo.Teóricamente, toda esta operación es un asunto interno del PP, que no tiene porqué interesar al conjunto de los ciudadanos. En la práctica, eso no es todo. De hecho, esta operación es una operación muy interesante que debería reportar un verdadero beneficio para la ciudadanía: saber de qué estamos hablando en realidad.De lo que hablamos es de cosas que nos importan mucho. Por ejemplo, de cómo resolver el deterioro de la sanidad pública.

En Madrid, ya que los protagonistas del día son Aguirre y Gallardón, las principales asociaciones de médicos pediatras han denunciado lo que consideran una situación "crítica" en la atención primaria para los niños de entre 0 y 14 años. La población infantil, alimentada por la inmigración, ha aumentado hasta los 830.000 niños para una plantilla de 846 pediatras. Oriol Güell, el especialista en sanidad de la sección de Madrid de este periódico, ha explicado en varias ocasiones que en esta ciudad los pediatras están pasando consulta a más de 50 niños al día (muy pocos minutos para cada uno). Lo recomendable, dicen los especialistas, es no superar un cupo de 900 niños por profesional.

Es decir, en Madrid faltan casi 100 pediatras para respetar la proporción que aconsejan los organismos internacionales. Resolver ese problema exige decantarse por opciones políticas concretas y enfrentadas. No es lo mismo un enfoque neocon, basado en permitir el deterioro de esos servicios para luego extender a marchas forzadas la gestión privada de la sanidad pública, que el enfoque basado en la mejor atribución de recursos y en la ampliación de la actual red asistencial.

- Religión y Totalitarismo-

2008-01-09T10:00:00.000-08:00

En esta reflexión, cuando digo religión, me circunscribo a las religiones monoteistas y fundamentalmente a la religión musulmana y cristiana porque son quizás las que han producido a lo largo de la historia más conflictos y tensiones.Desarrollo esta reflexión porque me inquieta el halo fundamentalista e integrista que está envolviendo a estas dos visiones sagradas o transcendentales del ser humano y del mundo. Soy uno más de los que piensa que de profundizarse esas actitudes vamos hacia un conflicto generalizado dificil de imaginar en sus consecuencias.

Si aún no nos hemos deslizados por una pendiente endiablada es seguramente en gran medida a millones de creyentes que se oponen o no comparten tales planteamientos doctrinarios. Es por eso que no comparto las generalizaciones o simplificaciones sobre el problema; la mayoria de los cristianos y de los musulmanes del mundo no comparten los ejercicios de integrismo y fundamentalismo que proyectan parte de las organizaciones y jerarcas religiosos; pero elementos como la intolerancia,la incultura,la indigencia,la exclusión pueden ser aliados brutales en cualquier momento.

El cristianismo durante un tiempo ha sabido contemporizar pero ultimamente parte importante de la jerarquia y de los partidos conservadores están fluyendo peligrosamente por sendas más cercanas al fundamentalismo que a la tolerancia y el respeto a lo diferente.

El totalitarismo es un concepto que define los movimientos y regímenes que adoptan formas de imposición, formas dictatoriales más extremas;se caracteriza por el papel predominante de una organización y la ausencia de pluralismo; la existencia de una ideología rígida y elaborada que legitima el poder de la organización única;el ejercicio del poder sin limitaciones previsibles y sancionables;la movilización intensa y continua de la población, sustentada en organizaciones sociales subordinadas; la voluntad de monopolizar y politizar todos los aspectos de la vida social, privada y pública, mediante el uso de métodos avanzados de comunicación de masas, propaganda, ritual, adoctrinamiento, educación, tecnología, entre otros., y gracias al poder de dicha organización, en particular de su cúpula dirigente, y a la ideología(Doctrina)en la que se fundamenta el régimen.

Y yo me pregunto ¿Es un intento totalitario la actitud de una parte del Islam y el camino que parecen proponer parte de los partidos de derecha y parte de la Comunidad critiana hoy en día?. ¿Estamos ante una reedición de una nueva edad media en el siglo 21 con las nuevas cruzadas y la yihad?.

Dejaré para otras entradas las reflexiones sobre estas preguntas y en mi sencillo y modesto entender haré algunas propuestas sobre como esquivar el camino de la confrontación.

Saludos. El Interprete Socialista